From lorenzo.detomasi a gmail.com  Thu Nov  1 16:18:30 2007
From: lorenzo.detomasi a gmail.com (Lorenzo De Tomasi)
Date: Thu, 1 Nov 2007 16:18:30 +0100
Subject: [Community] Fwd: Il tuo messaggio a Community attende
	l'approvazione del moderatore
In-Reply-To: <mailman.5136.1193433085.3051.community@media.polito.it>
References: <mailman.5136.1193433085.3051.community@media.polito.it>
Message-ID: <5c2a5c380711010818v799d3352n9343cc7ef45b4b3b@mail.gmail.com>

 Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft
 Avviato un progetto pilota per il riconoscimento delle licenze con alcuni
diritti riservati (tra cui le Creative Commons), in collaborazione con Free
hardware foundation Italia.

La Siae intende studiare a fondo tutte le implicazioni delle licenze
generali pubbliche di diritto d'autore con alcuni diritti riservati in uso
nel settore musicale. Lo studio avviato dalla Siae prevede diverse fasi.

La prima è quella di approfondire e chiarire il concetto di uso commerciale,
uso non commerciale e uso promozionale dell'opera.

La seconda fase prevederà la definizione delle modalità di distribuzione
dell'opera (online o su supporto materiale) e le pubbliche esecuzioni
(concerti, intrattenimenti e musica d'ambiente) consentite.

La terza fase è la più delicata e prevederà un confronto all'interno degli
organi rappresentativi della base associativa della Siae per verificare la
possibilità di gestire forme alternative al mandato generale che l'autore
conferisce alla Siae per la gestione collettiva dei suoi diritti, che
consenta maggiore libertà di scelta all'autore sulle modalità di diffusione
della propria opera, ed approfondisca il tema dei relativi costi di
gestione.

La quarta fase approfondirà gli strumenti tecnico informatici utilizzabili
per assicurare la massima trasparenza ed informazione della titolarità dei
diritti di utilizzazione economica dell'opera, al fine di consentire alle
terze parti utilizzatrici di verificare la possibilità di uso legittimo
dell'opera secondo le scelte dell'autore.

Nel far questo la Siae si avvarrà, tra l'altro, della collaborazione della
Free Hardware Foundation e dello sportello Liberius che, attraverso
l'utilizzo di sistemi aperti e collaborativi (wiki, liste di discussione),
cercherà di coadiuvarla nell'implementazione del suo studio attraverso una
consultazione pubblica e la partecipazione delle varie realtà
dell'associazionismo digitale, dei consumatori e degli autori interessati
alla materia.

La consultazione sarà realizzata attraverso gli strumenti del web
collaborativo e una serie di incontri pubblici ad hoc. Il fine della
consultazione e della partecipazione sarà quello di studiare uno schema che
possa essere condiviso da parte degli attori interessati, nel rispetto dei
diritti degli autori e degli utilizzatori delle opere.

Per maggiori informazioni leggere
l'approfondimento<http://frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida>,
per richieste di chiarimenti inviare
un'e-mail<ermanno.pandoli a gmail.com;lorenzo.detomasi a gmail.com?subject=Progetto_pilota_Siae-Fhf>o
contattare telefonicamente:

   - Ermanno Pandoli, cell. +39 388 92 64 894
   - Lorenzo De Tomasi, cell. +39 392 59 76 416

---------- Forwarded message ----------
From: community-bounces a media.polito.it <community-bounces a media.polito.it>
Date: Oct 26, 2007 10:11 PM
Subject: Il tuo messaggio a Community attende l'approvazione del moderatore
To: lorenzo.detomasi a gmail.com


Il tuo messaggio alla lista 'Community' con oggetto

    Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft

è stato trattenuto in attesa che il moderatore della lista possa
esaminarlo per l'approvazione.

La ragione per la quale è stato trattenuto:

    Troppi destinatari nel messaggio

A seconda della decisione del moderatore, il messaggio verrà inviato
alla lista oppure ti sarà inviata una notifica con la motivazione del
rifiuto.  Se vuoi cancellare questo messaggio, visita questo
indirizzo:


http://media.polito.it/mailman/confirm/community/e2afeac0a1b08b58d8dd5077d3f282f6fe0b9e09

---------- Forwarded message ----------
From: cc-it-bounces a lists.ibiblio.org <cc-it-bounces a lists.ibiblio.org>
Date: Oct 26, 2007 10:11 PM
Subject: Your message to Cc-it awaits moderator approval
To: lorenzo.detomasi a gmail.com


Your mail to 'Cc-it' with the subject

    Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft

Is being held until the list moderator can review it for approval.

The reason it is being held:

    Too many recipients to the message

Either the message will get posted to the list, or you will receive
notification of the moderator's decision.  If you would like to cancel
this posting, please visit the following URL:


http://lists.ibiblio.org/mailman/confirm/cc-it/77dc4114f76b35aa114f846d0d995f4dbcca8ac1



-- 
Lorenzo De Tomasi
Designer multimodale
http://www.ipernico.it
http://www.isotype.org (in costruzione)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://server-nexa.polito.it/pipermail/community/attachments/20071101/6b4ed880/attachment.htm 

From nag a area01.org  Fri Nov  9 01:00:15 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 01:00:15 +0100
Subject: [Community] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
Message-ID: <4733A30F.1070803@area01.org>

Si parla tanto di f.a.q. ma dove sono finite?

Le avevo riviste, aggiornate e corrette.
Adesso invece compare una versione pressoché impresentabile, addirittura 
ripetuta due volte.
Tanto tempo e lavoro gettato al vento o si possono recuperare?

C'è quasi da vergognarsi di presentare alle persone quella roba.

bye
nag


From demartin a polito.it  Fri Nov  9 08:09:58 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 09 Nov 2007 08:09:58 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4733A30F.1070803@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>
Message-ID: <473407C6.1000006@polito.it>

Se parliamo di queste
http://www.creativecommons.it/node/165,
sono sempre loro, ovvero
quelle che c'erano
sul vecchio sito,
e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.

colgo l'occasione per dire che
siamo in dirittura d'arrivo
con le FAQ ufficiali, ovvero,
la traduzione (e adattamento)
della FAQ di cc.org.
Lanciate quelle, possiamo pensarle,
se altri sono interessati, come baseline
a cui aggiungere mano a mano
nuove domande/risposte, anche
a partire dalle faq dei commoners

cordialmente

juan carlos de martin


Nicola A. Grossi ha scritto:
> Si parla tanto di f.a.q. ma dove sono finite?
> 
> Le avevo riviste, aggiornate e corrette.
> Adesso invece compare una versione pressoché impresentabile, addirittura 
> ripetuta due volte.
> Tanto tempo e lavoro gettato al vento o si possono recuperare?
> 
> C'è quasi da vergognarsi di presentare alle persone quella roba.
> 
> bye
> nag
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Fri Nov  9 11:27:51 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 11:27:51 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <473407C6.1000006@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org> <473407C6.1000006@polito.it>
Message-ID: <47343627.2010603@area01.org>

J.C. De Martin ha scritto:

> Se parliamo di queste
> http://www.creativecommons.it/node/165,
> sono sempre loro, ovvero
> quelle che c'erano
> sul vecchio sito,
> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.


Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.

Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
(http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):

<<http://creativecommons.it/node/165

- eliminate le tante ripetizioni
- inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
- spostato il materiale non inerente le faq qui:

http.//www.creativecommons.it/node/407

Ecco, adesso le riconosco.>>

A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
e non
quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
wiki.

Tutto chiaro fin qui? Bene.

La domanda, che ripeto, è:
perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
la data del 30 Novembre 2006)?


bye
nag









From nag a area01.org  Fri Nov  9 13:39:01 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 13:39:01 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
Message-ID: <473454E5.7060606@area01.org>

Sì, cari amici, cari commoners, cari softwareliberisti, finalmente
quello che tanto desideravamo.

Da oggi, chi vuol fare domande, anche complesse, sulle licenze libere
ha una grande, grandissima opportunità.

Lasciate perdere mailing list, siti dedicati, libri, libretti e tutta la
miriade di risorse umane che si trovano in rete...  da oggi c'è SeLiLi,
Servizio Licenze Libere: http://selili.polito.it/node/58

Pensavate che bastasse trovare info in rete eh? Pensavate che oggi 
giorno bastasse frequentare un forum per trovare persone col tuo stesso 
problema pronte a spiegarti come risolverlo eh? E no! C'è bisogno di
fare le cose per bene, ci vuole un bel progettino finanziato dalla PA.

Con SeLiLi tutto è più facile.

Basta inoltrare una domanda attraverso un form ed avrete la risposta che
cercate!

Quanto costa? E' GRATIS!

Sì è GRATIS. Perché è tutto finanziato con soldi pubblici:
la Regione Piemonte _<<fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>_! Geniale!

In Piemonte la PA gira ancora con Microsoft però c'è SeLiLi! Evvai!

E sapete cosa vi mette a disposizione SeLiLi per "alleggerire il proprio
carico di lavoro" (sic)?
Le f.a.q. dei commoners del sito creativecommons.it! Wow! Che meraviglia.
Ed anche le f.a.q. del progetto GNU! Stupendo!
Sul sito di SeLiLi non trovate nessuna risposta ma tanti link a f.a.q.
di altri siti. Non è eccezionale?

Questo sì che significa investire nell'Innovazione e nello sviluppo
della società della Conoscenza!


Ma sentiamo cosa ne pensa la gente.

- Lei cosa ne pensa di SeLiLi?

- Beh, io volevo sapere cos'è una licenza libera e non sapevo se la 
miriade di informazioni che trovavo in rete (anche sui siti ufficiali di 
certe licenze) fosse affidabile.
Allora mi sono rivolta a SeLiLi e loro mi hanno dato una risposta che
già avevo trovato in rete. Una vera illuminazione. Grazie SeLiLi!

Visto? SeLiLi funziona. E' letteralmente _infallibile_.

Volete un altro esempio?

- Lei cosa ne pensa di SeLiLi?

- Avevo una questione alquanto spinosa cui soltanto 25 persone erano 
riuscite a dare una risposta esauriente. Mi sono rivolto a SeLiLi e in 
un batter di ciglia mi hanno detto che quello che mi era stato risposto 
era corretto.

SeLiLi, c'è.

Ragazzi, SeLiLi è LA soluzione.

Ricordate: se nessuno vi risponde, c'è SeLiLi! ;-)

E allora forza SeLiLi e i migliori auguri al suo Staff:
Juan Carlos De Martin, Andrea Glorioso, Enrico Masala.



bye
nag



From nag a area01.org  Sat Nov 10 15:41:22 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sat, 10 Nov 2007 15:41:22 +0100
Subject: [Community] Faq di nuovo non editabili: alzo le mani
Message-ID: <4735C312.4050603@area01.org>

Tra l'altro le faq dei commoners non sono più editabili nemmeno dai 
commoners, quindi
"tutto il casino fatto per averti", direbbe De Crescenzo, non è servito 
a nulla:
http://www.mail-archive.com/community a creativecommons.it/msg00204.html

Dopo tutto questo sentirsi dire che non è successo nulla e che le faq 
sono sempre state quelle è a dir poco paradossale.
Alzo le mani.

Mi dispiace solo aver sempre ragione.

bye
nag


From demartin a polito.it  Sat Nov 10 22:58:31 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sat, 10 Nov 2007 22:58:31 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47343627.2010603@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org> <473407C6.1000006@polito.it>
	<47343627.2010603@area01.org>
Message-ID: <47362987.3020108@polito.it>

Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.

E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
riconosce eventuali problemi col materiale
che ha prodotto.

Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
che si tratti di uno strascico della rottura
del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
di cui avevamo dato atto in lista.

Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
il problema, come anche quello della
non editabilita' che ha lamentato poco fa,
problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.

Nel frattempo se lei o altri avessero
una versione che ritengono piu' accurata
delle FAQ dei commoners, per favore
inviatecela. E' una risorsa preziosa,
che ci fa molto piacere contribuire
a mantenere online.

cordialmente

juan carlos de martin





Nicola A. Grossi ha scritto:
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Se parliamo di queste
>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>> sono sempre loro, ovvero
>> quelle che c'erano
>> sul vecchio sito,
>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
> 
> 
> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
> 
> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
> 
> <<http://creativecommons.it/node/165
> 
> - eliminate le tante ripetizioni
> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
> 
> http.//www.creativecommons.it/node/407
> 
> Ecco, adesso le riconosco.>>
> 
> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
> e non
> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
> wiki.
> 
> Tutto chiaro fin qui? Bene.
> 
> La domanda, che ripeto, è:
> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
> la data del 30 Novembre 2006)?
> 
> 
> bye
> nag
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Sun Nov 11 01:24:59 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 11 Nov 2007 01:24:59 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47362987.3020108@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>
	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>
	<47362987.3020108@polito.it>
Message-ID: <47364BDB.7000502@area01.org>

Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita sempre 
e soltanto su quella pagina.


bye
nag


J.C. De Martin ha scritto:

>Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
>
>Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>
>E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>riconosce eventuali problemi col materiale
>che ha prodotto.
>
>Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>che si tratti di uno strascico della rottura
>del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>di cui avevamo dato atto in lista.
>
>Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>il problema, come anche quello della
>non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>
>Nel frattempo se lei o altri avessero
>una versione che ritengono piu' accurata
>delle FAQ dei commoners, per favore
>inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>che ci fa molto piacere contribuire
>a mantenere online.
>
>cordialmente
>
>juan carlos de martin
>
>
>
>
>
>Nicola A. Grossi ha scritto:
>  
>
>>J.C. De Martin ha scritto:
>>
>>    
>>
>>>Se parliamo di queste
>>>http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>sono sempre loro, ovvero
>>>quelle che c'erano
>>>sul vecchio sito,
>>>e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>      
>>>
>>Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>
>>Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>(http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
>>
>><<http://creativecommons.it/node/165
>>
>>- eliminate le tante ripetizioni
>>- inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>- spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>
>>http.//www.creativecommons.it/node/407
>>
>>Ecco, adesso le riconosco.>>
>>
>>A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
>>e non
>>quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
>>wiki.
>>
>>Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>
>>La domanda, che ripeto, è:
>>perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
>>la data del 30 Novembre 2006)?
>>
>>
>>bye
>>nag
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Cc-it mailing list
>>Cc-it a lists.ibiblio.org
>>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>
>>    
>>
>_______________________________________________
>Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>Per informazioni su questa lista visitate
>http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>
>
>  
>



From demartin a polito.it  Sun Nov 11 07:56:06 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sun, 11 Nov 2007 07:56:06 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47364BDB.7000502@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>
	<47364BDB.7000502@area01.org>
Message-ID: <4736A786.2060609@polito.it>

Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
il problema.

grazie



Nicola A. Grossi ha scritto:
> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita sempre 
> e soltanto su quella pagina.
> 
> 
> bye
> nag
> 
> 
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
>>
>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>
>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>> riconosce eventuali problemi col materiale
>> che ha prodotto.
>>
>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>> che si tratti di uno strascico della rottura
>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>
>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>> il problema, come anche quello della
>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>
>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>> una versione che ritengono piu' accurata
>> delle FAQ dei commoners, per favore
>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>> che ci fa molto piacere contribuire
>> a mantenere online.
>>
>> cordialmente
>>
>> juan carlos de martin
>>
>>
>>
>>
>>
>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>  
>>
>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>
>>>    
>>>
>>>> Se parliamo di queste
>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>> quelle che c'erano
>>>> sul vecchio sito,
>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>      
>>>>
>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>
>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
>>>
>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>
>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>
>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>
>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>
>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
>>> e non
>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
>>> wiki.
>>>
>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>
>>> La domanda, che ripeto, è:
>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
>>> la data del 30 Novembre 2006)?
>>>
>>>
>>> bye
>>> nag
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cc-it mailing list
>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>
>>>    
>>>
>> _______________________________________________
>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>> Per informazioni su questa lista visitate
>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>
>>
>>  
>>
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Sun Nov 11 11:51:21 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 11 Nov 2007 11:51:21 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4736A786.2060609@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>
	<47364BDB.7000502@area01.org> <4736A786.2060609@polito.it>
Message-ID: <4736DEA9.3060301@area01.org>

Sì.

bye
nag


J.C. De Martin ha scritto:

> Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
> Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
> il problema.
>
> grazie
>
>
>
> Nicola A. Grossi ha scritto:
>
>> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
>> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
>> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita 
>> sempre e soltanto su quella pagina.
>>
>>
>> bye
>> nag
>>
>>
>> J.C. De Martin ha scritto:
>>
>>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a 
>>> tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del 
>>> messaggio.
>>>
>>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>>
>>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>>> riconosce eventuali problemi col materiale
>>> che ha prodotto.
>>>
>>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>>> che si tratti di uno strascico della rottura
>>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>>
>>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>>> il problema, come anche quello della
>>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>>
>>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>>> una versione che ritengono piu' accurata
>>> delle FAQ dei commoners, per favore
>>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>>> che ci fa molto piacere contribuire
>>> a mantenere online.
>>>
>>> cordialmente
>>>
>>> juan carlos de martin
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>>  
>>>
>>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>>
>>>>   
>>>>
>>>>> Se parliamo di queste
>>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>>> quelle che c'erano
>>>>> sul vecchio sito,
>>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>>     
>>>>
>>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>>
>>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html): 
>>>>
>>>>
>>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>>
>>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>>
>>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>>
>>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>>
>>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio 
>>>> sito e non
>>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito 
>>>> nella wiki.
>>>>
>>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>>
>>>> La domanda, che ripeto, è:
>>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e 
>>>> cognome e la data del 30 Novembre 2006)?
>>>>
>>>>
>>>> bye
>>>> nag
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Cc-it mailing list
>>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>>
>>>>   
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>>> Per informazioni su questa lista visitate
>>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>>
>>>
>>>  
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-it mailing list
>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>
>
>



From demartin a polito.it  Sun Nov 11 17:23:28 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sun, 11 Nov 2007 17:23:28 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4736DEA9.3060301@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>	<47364BDB.7000502@area01.org>
	<4736A786.2060609@polito.it> <4736DEA9.3060301@area01.org>
Message-ID: <47372C80.5070402@polito.it>

Grazie


Nicola A. Grossi ha scritto:
> Sì.
> 
> bye
> nag
> 
> 
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
>> Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
>> il problema.
>>
>> grazie
>>
>>
>>
>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>
>>> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
>>> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
>>> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita 
>>> sempre e soltanto su quella pagina.
>>>
>>>
>>> bye
>>> nag
>>>
>>>
>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>
>>>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a 
>>>> tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>>>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del 
>>>> messaggio.
>>>>
>>>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>>>
>>>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>>>> riconosce eventuali problemi col materiale
>>>> che ha prodotto.
>>>>
>>>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>>>> che si tratti di uno strascico della rottura
>>>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>>>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>>>
>>>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>>>> il problema, come anche quello della
>>>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>>>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>>>
>>>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>>>> una versione che ritengono piu' accurata
>>>> delle FAQ dei commoners, per favore
>>>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>>>> che ci fa molto piacere contribuire
>>>> a mantenere online.
>>>>
>>>> cordialmente
>>>>
>>>> juan carlos de martin
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>>>  
>>>>
>>>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>>>
>>>>>   
>>>>>
>>>>>> Se parliamo di queste
>>>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>>>> quelle che c'erano
>>>>>> sul vecchio sito,
>>>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>>>     
>>>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>>>
>>>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html): 
>>>>>
>>>>>
>>>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>>>
>>>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>>>
>>>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>>>
>>>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>>>
>>>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio 
>>>>> sito e non
>>>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito 
>>>>> nella wiki.
>>>>>
>>>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>>>
>>>>> La domanda, che ripeto, è:
>>>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e 
>>>>> cognome e la data del 30 Novembre 2006)?
>>>>>
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> nag
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Cc-it mailing list
>>>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>>>
>>>>>   
>>>> _______________________________________________
>>>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>>>> Per informazioni su questa lista visitate
>>>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>>>
>>>>
>>>>  
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cc-it mailing list
>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>
>>
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From demartin a polito.it  Wed Nov 14 18:23:24 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Wed, 14 Nov 2007 18:23:24 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
In-Reply-To: <473454E5.7060606@area01.org>
References: <473454E5.7060606@area01.org>
Message-ID: <473B2F0C.5010104@polito.it>

Grazie a Grossi che mi offre -a suo modo, ma tant'e'-
l'opportunita' di parlare del progetto SeLiLi (Servizio
Licenze Libere) del Politecnico di Torino.

SeLiLi fornisce -se ci sono i presupposti- consulenze
gratuite a chi ha problemi nell'utilizzo
delle licenze "libere", ma non ha le risorse
economiche per pagarsi un avvocato (o un ingegnere).

Il lavoro svolto come cc.it ci aveva dato la ragionevole
aspettativa, basata sul flusso di richieste che
arrivavano a cc.it, che esistesse un bisogno diffuso
-da parte di musicisti, programmatori individuali,
piccole aziende, pubblica amministrazione, eccetera-
di servizi professionali sulle licenze libere.
Servizi che, per quello che riguarda le
licenze CC, NON potevamo -anche ammesso che ne avessimo
la possibilita'- fornire come CC. CC, infatti,
non fornisce consulenze.

Sulla base di tale aspettativa, abbiamo proposto
un progetto pilota all'Assessorato all'Innovazione
e Ricerca della Regione Piemonte, che ha giudicato
la proposta interessante e ha accordato al Politecnico
un piccolo finanziamento sufficiente per
iniziare a mettere alla prova l'idea.

Adesso, dopo parecchi mesi di attivita',
sappiamo che il bisogno diffuso e' una realta'
e che non e' irragionevole pensare che
un servizio come SeLiLi possa, se si
trovano le risorse, continuare nel tempo.

La maggior parte delle richieste ricadono, ovviamente,
nella categoria "read the manual" (o gli archivi delle
liste). Per tali richieste non e' richiesta
l'attivazione di una consulenza,
solo poche parole di spiegazioni di quanto e'
(o dovrebbe essere) di pubblico dominio.

Un sottoinsieme dei casi, invece, richiede approfondimenti
specialistici e porta quindi, sempre che sussistano
i presupposti, all'attivazione di consulenze
con professionisti esterni che abbiano
le competenze per dare le risposte richieste,
risposte di cui ovviamente si prendono
la responsabilita' nei confronti del cliente.

Tali consulenze, non appena ultimate, verranno
messe sul sito SeLiLi con licenza creative commons,
cosi' da permetterne la disseminazione (con ovviamente
tutti i disclaimer e le precauzioni del caso,
ovvero che sono messe disposizione a mero titolo
informativo, ecc. ecc.)

Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
cosi' tanto soffermato in lista,
in questo momento il contributo della Regione Piemonte
serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
Non credo di dover aggiungere altro in proposito.

cordiali saluti,

juan carlos de martin





Nicola A. Grossi wrote:
> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
> 
> Sì, cari amici, cari commoners, cari softwareliberisti, finalmente
> quello che tanto desideravamo.
> 
> Da oggi, chi vuol fare domande, anche complesse, sulle licenze libere
> ha una grande, grandissima opportunità.
> 
> Lasciate perdere mailing list, siti dedicati, libri, libretti e tutta la
> miriade di risorse umane che si trovano in rete...  da oggi c'è SeLiLi,
> Servizio Licenze Libere: http://selili.polito.it/node/58
> 
> Pensavate che bastasse trovare info in rete eh? Pensavate che oggi 
> giorno bastasse frequentare un forum per trovare persone col tuo stesso 
> problema pronte a spiegarti come risolverlo eh? E no! C'è bisogno di
> fare le cose per bene, ci vuole un bel progettino finanziato dalla PA.
> 
> Con SeLiLi tutto è più facile.
> 
> Basta inoltrare una domanda attraverso un form ed avrete la risposta che
> cercate!
> 
> Quanto costa? E' GRATIS!
> 
> Sì è GRATIS. Perché è tutto finanziato con soldi pubblici:
> la Regione Piemonte _<<fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
> personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>_! Geniale!
> 
> In Piemonte la PA gira ancora con Microsoft però c'è SeLiLi! Evvai!
> 
> E sapete cosa vi mette a disposizione SeLiLi per "alleggerire il proprio
> carico di lavoro" (sic)?
> Le f.a.q. dei commoners del sito creativecommons.it! Wow! Che meraviglia.
> Ed anche le f.a.q. del progetto GNU! Stupendo!
> Sul sito di SeLiLi non trovate nessuna risposta ma tanti link a f.a.q.
> di altri siti. Non è eccezionale?
> 
> Questo sì che significa investire nell'Innovazione e nello sviluppo
> della società della Conoscenza!
> 
> 
> Ma sentiamo cosa ne pensa la gente.
> 
> - Lei cosa ne pensa di SeLiLi?
> 
> - Beh, io volevo sapere cos'è una licenza libera e non sapevo se la 
> miriade di informazioni che trovavo in rete (anche sui siti ufficiali di 
> certe licenze) fosse affidabile.
> Allora mi sono rivolta a SeLiLi e loro mi hanno dato una risposta che
> già avevo trovato in rete. Una vera illuminazione. Grazie SeLiLi!
> 
> Visto? SeLiLi funziona. E' letteralmente _infallibile_.
> 
> Volete un altro esempio?
> 
> - Lei cosa ne pensa di SeLiLi?
> 
> - Avevo una questione alquanto spinosa cui soltanto 25 persone erano 
> riuscite a dare una risposta esauriente. Mi sono rivolto a SeLiLi e in 
> un batter di ciglia mi hanno detto che quello che mi era stato risposto 
> era corretto.
> 
> SeLiLi, c'è.
> 
> Ragazzi, SeLiLi è LA soluzione.
> 
> Ricordate: se nessuno vi risponde, c'è SeLiLi! ;-)
> 
> E allora forza SeLiLi e i migliori auguri al suo Staff:
> Juan Carlos De Martin, Andrea Glorioso, Enrico Masala.
> 
> 
> 
> bye
> nag
> 
> _______________________________________________
> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
> 


From nag a area01.org  Wed Nov 14 19:18:27 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Wed, 14 Nov 2007 19:18:27 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
In-Reply-To: <473B2F0C.5010104@polito.it>
References: <473454E5.7060606@area01.org> <473B2F0C.5010104@polito.it>
Message-ID: <473B3BF3.6070602@area01.org>


> Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
> cosi' tanto soffermato in lista,
> in questo momento il contributo della Regione Piemonte
> serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
> Non credo di dover aggiungere altro in proposito.
>

Lei forse non deve aggiungere altro. Io sì.
Commento quello che leggo, De Martin, non faccio illazioni.
Che lo Staff viene retribuito (non solo i consulenti esterni) lo 
scrivete voi, non me lo invento:

http://selili.polito.it/node/58
<< la Regione Piemonte fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>

Perché dite di essere pagati se non prendete soldi?


bye
nag


From demartin a polito.it  Wed Nov 14 19:20:19 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Wed, 14 Nov 2007 19:20:19 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Se non ricevete risposte rivolgetevi
	a	SeLiLi
In-Reply-To: <473B3BF3.6070602@area01.org>
References: <473454E5.7060606@area01.org> <473B2F0C.5010104@polito.it>
	<473B3BF3.6070602@area01.org>
Message-ID: <473B3C63.9090704@polito.it>

Ha ragione su questo punto, Grossi;
correggeremo la dicitura sul sito.

cordialmente,

juan carlos de martin



Nicola A. Grossi wrote:
>> Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
>> cosi' tanto soffermato in lista,
>> in questo momento il contributo della Regione Piemonte
>> serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
>> Non credo di dover aggiungere altro in proposito.
>>
> 
> Lei forse non deve aggiungere altro. Io sì.
> Commento quello che leggo, De Martin, non faccio illazioni.
> Che lo Staff viene retribuito (non solo i consulenti esterni) lo 
> scrivete voi, non me lo invento:
> 
> http://selili.polito.it/node/58
> << la Regione Piemonte fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
> personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>
> 
> Perché dite di essere pagati se non prendete soldi?
> 
> 
> bye
> nag
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From simone.aliprandi a gmail.com  Wed Nov 21 18:30:30 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Wed, 21 Nov 2007 18:30:30 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
Message-ID: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>

Gli amici dello sportello Liberius, con cui mi sono trovato volentieri
a collaborare, in questi giorni stanno facendo circolare nelle mailing
list "del settore" un comunicato che a mio avviso rappresenta un
utilissimo spunto di riflessione, soprattutto per questa lista.
Vengono toccati i punti più dolenti, già emersi anche in qui e
tutt'ora pieni di luci e ombre.
Lo inoltro nella speranza di fare cosa gradita e di stimolare un
proficuo confronto intellettuale.
Cercherò di dare aggiornamenti costanti su questo dibattito anche
attraverso il mio blog: http://aliprandi.blogspot.org/

---------------------------------------------------------------------------------

C'è un problema, che dura da anni: chi è iscritto in Siae non ha la
libertà di far circolare liberamente la propria opera."Liberamente"
richiama un altro concetto: "senza nessun costo d'accesso per
l'utilizzatore". L'utilizzatore, per fruire un'opera ed accedere al
messaggio contenuto, deve pagare, sempre e comunque. Succede così che
alcuni autori, chi si discosta dal "mainstream", rimangono di nicchia,
poco conosciuti perchè poco pubblicizzati e, cosa peggiore, il
messaggio che cercano di diffondere rimane sconosciuto.Ci sono altri
autori che, per diffondere il proprio messaggio, hanno deliberatamente
permesso agli utilizzatori di accedere alla propria opera liberamente
e senza nessun costo. Questi autori hanno scelto di utilizzare delle
licenze apposite generate, in via informatica, da soggetti diversi.
Questi hanno aiutato gli autori a scegliere gli strumenti comunicativi
e giuridici per dire semplicemente: "puoi utilizzare questa opera a
patto che...". Le licenze sono diverse, come sono diversi i soggetti
che le hanno create. Ma un elemento che spesso le accomuna è il
permesso di utilizzare l'opera "a patto che non se ne faccia un uso
commerciale". In sintesi: "se io, autore, non guadagno nulla, non
voglio comunque che qualcuno guadagni del mio lavoro". Che questo
ragionamento sia giusto o sbagliato è un'altra cosa. La cosa che
interessa è invece, per chi non lo sapesse, dire che chi è iscritto
alla Siae non può far circolare la propria opera liberamente, mentre
chi fa circolare la propria opera liberamente non può iscriversi alla
Siae. In tutti e due i casi, all'autore viene negata una libertà. Tra
i due opposti sarebbe ideale poter trovare una via di mezzo.

E' da poco nato un progetto, in accordo con la Siae, per vedere se ci
siano possibilità per permettere agli autori di musica che pubblicano
i loro lavori con una licenza di diritto d'autore con alcuni diritti
riservati, come ad esempio Creative Commons attribuzione-non
commerciale-non opere derivate, di dare mandato alla Siae per la
raccolta dei proventi derivanti dalle utilizzazioni commerciali e
lasciare libero da compenso gli utilizzi non commerciali.
http://www.frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida

Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere
risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa intenda come utilizzo
non commerciale.
Il problema della chiarificazione, infatti, non è solo un problema
giuridico, ma prima di tutto pratico.
Sarebbe utile per tutti, infatti, cominciare una discussione, sia su
questa lista che su quella Frontiere Digitali, su cosa gli autori
considerino utilizzo commerciale.
Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere
risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa si intenda come
utilizzo non commerciale.
I seguenti utilizzi sono da considerare commerciali? In altre parole,
gli autori della canzone (testi + musica) dovrebbero aver diritto ad
un compenso per:

1) Sincronizzazione della musica in un film
se il film viene proiettato in una sala dove l'accesso è libero e le
eventuali spese per la produzione sono coperte da uno sponsor, rimane
un utilizzo commerciale?
se il film viene immesso anche nelle reti telematiche con accesso
libero è un utilizzo commerciale?
e se il sito che lo ospita ha dei ritorni economici attraverso banner
pubblicitari?

2) Altre tipologie video
se la musica è invece utilizzata per video che non hanno una grande
distribuzione, come per esempio video matrimoniali, oppure
accompagnano una presentazione PowerPoint, sono allegati a curriculum
oppure a video promozionali allegati al proprio curriculum?
e se il video viene pubblicato su youtube o altri siti che generano
introiti pubblicitari alle società proprietarie?
e se il video viene proiettato da una web tv, senza che ci sia uno
scopo di lucro, ma solo per una manifestazione della libertà di
espressione?

3) Pubblicità
se la musica viene sincronizzata a pubblicità è un utilizzo commerciale?
e se la pubblicità è per uno scopo benefico, oppure per incentivare
una campagna di sensibilizzazione?

4) Progetti audio
e se la canzone viene utilizzata per progetti diversi, quali per
esempio audiolibri il cui costo è soltanto per il supporto che
contiene l'opera, oppure audioguide per mostre oppure podcast che non
hanno uno scopo inteso prevalentemente ad un guadagno monetario
diretto (dove l'eventuale presenza di banner o pubblicità serve
soltanto per coprire le spese vive?)
e se il file viene immesso nelle reti telematiche senza condizioni all'accesso?

5) Siti Web ed applicazioni
è un utilizzo commerciale quello di inserire una canzone in un sito
web, quando questo sito rappresenta soltanto l'espressione di una
libertà di manifestazione del pensiero dell'autore (ad esempio blog
personali oppure siti di studio o di dispense create da professori o
alunni), anche in presenza di piccoli banner pubblicitari?
è commerciale utilizzare una canzone per accompagnare una applicazione
web come per esempio flash o java, oppure videogiochi licenziati con
licenza libera e che vengono immessi nel mercato gratuitamente?
È prevalentemente commerciale il sito web che diffonde musica caricata
dagli autori, quando gli introiti derivanti da donazioni e pubblicità
è reinvestito per almeno il 50% nel mantenimento della comunità del
sito o per offrire mezzi agli autori per una ulteriore diffusione?

6) Radio e webradio
e se la canzone viene diffusa anche attraverso webradio, con accesso libero?
oppure viene diffusa da una radio in FM?

7) altre utilizzazioni
e se invece la diffusione, in qualsiasi modo sia fatta, sia legata ad
un evento di beneficenza, o corrisponda ad un atto di liberalità da
parte dell'autore in occasione di un evento particolare?
è commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di un istruttore
nel corso delle proprie lezioni in palestra (spinning, rowing,
aerobica et similia)?
e' commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di esercizio
commerciale come musica d'ambiente per i propri clienti?

---------------------------------------------------------------------------------

Un caro saluto, Simone Aliprandi
http://www.aliprandi.org/


From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 12:55:00 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 12:55:00 +0100
Subject: [Community] lulu.com e CC
Message-ID: <6b8a6ec40711220355p1c0784f2l24f186eea56cb5@mail.gmail.com>

Altra cosa interessante...
A qualcuno risulta se il servizio di editoria on demand Lulu.com
consenta la pubblicazione con licenze CC o similari???
In questi link non ho trovato nulla di specifico sull'argomento, ma
magari è una prassi già sperimentata.
http://www.lulu.com/it/help/royalty_faq
http://www.lulu.com/about/member_agreement.php

Un caro saluto, Simone Aliprandi
http://www.aliprandi.org/


From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 15:26:15 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:26:15 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] lulu.com e CC
In-Reply-To: <091D5D77-1D31-46B0-A0E5-C8C7437E8E79@wanadoo.fr>
References: <6b8a6ec40711220355p1c0784f2l24f186eea56cb5@mail.gmail.com>
	<091D5D77-1D31-46B0-A0E5-C8C7437E8E79@wanadoo.fr>
Message-ID: <6b8a6ec40711220626t7b138f5bg71b2fc5d2c58a105@mail.gmail.com>

Ok. Ma non mi sembra che questo abbia a che fare con il dubbio che avevo posto.
Probabilmente l'oepratore del call-center non ha minimamente capito
quale fosse il problema.
Come si comporta Lulu nel caso di autori che chiedano di applicare una
licenza CC?
Ad ogni modo questi due (o forse tre) pareri discordanti degli
operatori di Lulu mi fa pensare che forse non siano molto ferrati in
materia.
Un saluto, Simone

> Per fare un libro e  un calendario un operatore della chat help desk
> lulu.com mi ha detto di compilare il modulo (che allego) da mandare
> all'ufficio copyright presso il congresso Usa.
> Un'altro operatore della stessa chat mi ha detto giorni dopo che
> secondo lui non serve...sono in attesa di terzo parere da lulu.com


From fabiosommella a hotmail.com  Thu Nov 22 15:31:35 2007
From: fabiosommella a hotmail.com (Fabio Sommella)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:31:35 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
Message-ID: <BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>


Ciao a tutti, vorrei prendere spunto dalla email precedente per proporre un quesito riguardante l'uso strettamente commerciale delle proprie composizioni (musica audio, testi, partiture). 
 
Mi scuso in anticipo qualora quanto chiedo fosse una problematica già chiarita da altri in altre sedi e che può essermi sfuggita per mia distrazione.
 
Chirdo: cosa deve effettuare chi vuole vendere le proprie composizioni sotto forma di file audio e/o partiture? Premetto che sono stato iscritto a SIAE per circa 2 anni e ho effettuato cancellazione lo scorso settembre (per motivi che non sto a dettagliare ma, fondamentalmente, possono riassumersi in un eccesso di vincoli e rendicontazioni anche solo per un uso pubblicitario delle proprie creazioni, a prescindere se depositate o meno, messe su Internet). Non essendo più iscritto a SIAE mi aspetterei sia sufficiente definire eventuale contratto con eventuali editori e adempiere poi agli obblighi fiscali (in sostanza portando in denuncia redditi gli eventuali proventi). Troppo facile? Visione troppo ingenua? Mi sembrerebbe quella equa, come un artigiano che lavora dei materiali per generare un prodotto finale che vende e poi paga le tasse!
 
Penso ad esempio ai vari tipi di vendite di musica su Internet: BeatPick o altri editori. Non sono assimilabili alle vendite dei beni materiali che si effettuano su E-Bay o consimilari? LULU viceversa rappresenterebbe un caso differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto l'editore diventa l'autore stesso.
 
Chi può fornire chiarimenti? Ho osservato incertezze anche in alcuni editori contattati.
 
Un ringraziamento anticipato.
Cordiali saluti. Fabio Sommella fabiosommella a hotmail.com
 
 > Date: Wed, 21 Nov 2007 18:30:30 +0100> From: simone.aliprandi a gmail.com> To: cc-it a lists.ibiblio.org; community a creativecommons.it> Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft> > Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.> > Gli amici dello sportello Liberius, con cui mi sono trovato volentieri> a collaborare, in questi giorni stanno facendo circolare nelle mailing> list "del settore" un comunicato che a mio avviso rappresenta un> utilissimo spunto di riflessione, soprattutto per questa lista.> Vengono toccati i punti più dolenti, già emersi anche in qui e> tutt'ora pieni di luci e ombre.> Lo inoltro nella speranza di fare cosa gradita e di stimolare un> proficuo confronto intellettuale.> Cercherò di dare aggiornamenti costanti su questo dibattito anche> attraverso il mio blog: http://aliprandi.blogspot.org/> > ---------------------------------------------------------------------------------> > C'è un problema, che dura da anni: chi è iscritto in Siae non ha la> libertà di far circolare liberamente la propria opera."Liberamente"> richiama un altro concetto: "senza nessun costo d'accesso per> l'utilizzatore". L'utilizzatore, per fruire un'opera ed accedere al> messaggio contenuto, deve pagare, sempre e comunque. Succede così che> alcuni autori, chi si discosta dal "mainstream", rimangono di nicchia,> poco conosciuti perchè poco pubblicizzati e, cosa peggiore, il> messaggio che cercano di diffondere rimane sconosciuto.Ci sono altri> autori che, per diffondere il proprio messaggio, hanno deliberatamente> permesso agli utilizzatori di accedere alla propria opera liberamente> e senza nessun costo. Questi autori hanno scelto di utilizzare delle> licenze apposite generate, in via informatica, da soggetti diversi.> Questi hanno aiutato gli autori a scegliere gli strumenti comunicativi> e giuridici per dire semplicemente: "puoi utilizzare questa opera a> patto che...". Le licenze sono diverse, come sono diversi i soggetti> che le hanno create. Ma un elemento che spesso le accomuna è il> permesso di utilizzare l'opera "a patto che non se ne faccia un uso> commerciale". In sintesi: "se io, autore, non guadagno nulla, non> voglio comunque che qualcuno guadagni del mio lavoro". Che questo> ragionamento sia giusto o sbagliato è un'altra cosa. La cosa che> interessa è invece, per chi non lo sapesse, dire che chi è iscritto> alla Siae non può far circolare la propria opera liberamente, mentre> chi fa circolare la propria opera liberamente non può iscriversi alla> Siae. In tutti e due i casi, all'autore viene negata una libertà. Tra> i due opposti sarebbe ideale poter trovare una via di mezzo.> > E' da poco nato un progetto, in accordo con la Siae, per vedere se ci> siano possibilità per permettere agli autori di musica che pubblicano> i loro lavori con una licenza di diritto d'autore con alcuni diritti> riservati, come ad esempio Creative Commons attribuzione-non> commerciale-non opere derivate, di dare mandato alla Siae per la> raccolta dei proventi derivanti dalle utilizzazioni commerciali e> lasciare libero da compenso gli utilizzi non commerciali.> http://www.frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida> > Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere> risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa intenda come utilizzo> non commerciale.> Il problema della chiarificazione, infatti, non è solo un problema> giuridico, ma prima di tutto pratico.> Sarebbe utile per tutti, infatti, cominciare una discussione, sia su> questa lista che su quella Frontiere Digitali, su cosa gli autori> considerino utilizzo commerciale.> Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere> risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa si intenda come> utilizzo non commerciale.> I seguenti utilizzi sono da considerare commerciali? In altre parole,> gli autori della canzone (testi + musica) dovrebbero aver diritto ad> un compenso per:> > 1) Sincronizzazione della musica in un film> se il film viene proiettato in una sala dove l'accesso è libero e le> eventuali spese per la produzione sono coperte da uno sponsor, rimane> un utilizzo commerciale?> se il film viene immesso anche nelle reti telematiche con accesso> libero è un utilizzo commerciale?> e se il sito che lo ospita ha dei ritorni economici attraverso banner> pubblicitari?> > 2) Altre tipologie video> se la musica è invece utilizzata per video che non hanno una grande> distribuzione, come per esempio video matrimoniali, oppure> accompagnano una presentazione PowerPoint, sono allegati a curriculum> oppure a video promozionali allegati al proprio curriculum?> e se il video viene pubblicato su youtube o altri siti che generano> introiti pubblicitari alle società proprietarie?> e se il video viene proiettato da una web tv, senza che ci sia uno> scopo di lucro, ma solo per una manifestazione della libertà di> espressione?> > 3) Pubblicità> se la musica viene sincronizzata a pubblicità è un utilizzo commerciale?> e se la pubblicità è per uno scopo benefico, oppure per incentivare> una campagna di sensibilizzazione?> > 4) Progetti audio> e se la canzone viene utilizzata per progetti diversi, quali per> esempio audiolibri il cui costo è soltanto per il supporto che> contiene l'opera, oppure audioguide per mostre oppure podcast che non> hanno uno scopo inteso prevalentemente ad un guadagno monetario> diretto (dove l'eventuale presenza di banner o pubblicità serve> soltanto per coprire le spese vive?)> e se il file viene immesso nelle reti telematiche senza condizioni all'accesso?> > 5) Siti Web ed applicazioni> è un utilizzo commerciale quello di inserire una canzone in un sito> web, quando questo sito rappresenta soltanto l'espressione di una> libertà di manifestazione del pensiero dell'autore (ad esempio blog> personali oppure siti di studio o di dispense create da professori o> alunni), anche in presenza di piccoli banner pubblicitari?> è commerciale utilizzare una canzone per accompagnare una applicazione> web come per esempio flash o java, oppure videogiochi licenziati con> licenza libera e che vengono immessi nel mercato gratuitamente?> È prevalentemente commerciale il sito web che diffonde musica caricata> dagli autori, quando gli introiti derivanti da donazioni e pubblicità> è reinvestito per almeno il 50% nel mantenimento della comunità del> sito o per offrire mezzi agli autori per una ulteriore diffusione?> > 6) Radio e webradio> e se la canzone viene diffusa anche attraverso webradio, con accesso libero?> oppure viene diffusa da una radio in FM?> > 7) altre utilizzazioni> e se invece la diffusione, in qualsiasi modo sia fatta, sia legata ad> un evento di beneficenza, o corrisponda ad un atto di liberalità da> parte dell'autore in occasione di un evento particolare?> è commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di un istruttore> nel corso delle proprie lezioni in palestra (spinning, rowing,> aerobica et similia)?> e' commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di esercizio> commerciale come musica d'ambiente per i propri clienti?> > ---------------------------------------------------------------------------------> > Un caro saluto, Simone Aliprandi> http://www.aliprandi.org/> _______________________________________________> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)> Per informazioni su questa lista visitate> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
_________________________________________________________________
Organizza le tue foto e condividile con i tuoi amici con Raccolta foto di Windows Live!
http://www.windowslive.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://server-nexa.polito.it/pipermail/community/attachments/20071122/0e7b13a1/attachment.htm 

From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 15:47:36 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:47:36 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
Message-ID: <6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>

> LULU viceversa rappresenterebbe un caso
> differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto
> l'editore diventa l'autore stesso.

Alt! Non è così. Anch'io all'inizio ero cascato in questo equivoco.
Editore giuridicamente non è chi finanzia la pubblicazione, ma chi
ufficialmente produce la pubblicazione. Quindi LULU (tant'è che il
codice ISBN è fornito da loro). Tra l'altro Lulu fa un vero e proprio
contratto di EDIZIONE all'autore e i libri poi vengono
commercializzati da Lulu, con remunerazione all'autore attraverso il
metodo classico delle royalties.

--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From fabiosommella a hotmail.com  Thu Nov 22 17:04:38 2007
From: fabiosommella a hotmail.com (Fabio Sommella)
Date: Thu, 22 Nov 2007 17:04:38 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl> 
	<6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
Message-ID: <BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>


Capisco quanto sostiene ma, allora, mi chiedo come mai al seguente indirizzo http://www.lulu.com/it/help/disclaimer LULU riporta laconicamente quanto segue: "(...) nota che Lulu non è un editore, ma invece fornisce agli utenti gli strumenti per pubblicare il loro proprio contenuto.(...)".
 
Ovvero, interpreterei, LULU si pone semplicemente come un MarketPlace, fornendo gratuitamente lo spazio per mettere su una propria vetrina virtuale e vendere i propri prodotti. In cambio chiede, giustamente, una percentuale sui proventi eventuali.
 
Ribadisco tuttavia che la questione da me sollevata, in definitiva, è: Editore o VetrinaVirtuale affittata, cosa deve effettuare un autore, non (o non più) iscritto a SIAE, se vuole legalmente commercializzare le sue creazioni musicali?
 
Di nuovo grazie.
Cordiali saluti. Fabio Sommella fabiosommella a hotmail.com
 
 > Date: Thu, 22 Nov 2007 15:47:36 +0100> From: simone.aliprandi a gmail.com> To: fabiosommella a hotmail.com> Subject: Re: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft> CC: cc-it a lists.ibiblio.org; community a creativecommons.it> > > LULU viceversa rappresenterebbe un caso> > differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto> > l'editore diventa l'autore stesso.> > Alt! Non è così. Anch'io all'inizio ero cascato in questo equivoco.> Editore giuridicamente non è chi finanzia la pubblicazione, ma chi> ufficialmente produce la pubblicazione. Quindi LULU (tant'è che il> codice ISBN è fornito da loro). Tra l'altro Lulu fa un vero e proprio> contratto di EDIZIONE all'autore e i libri poi vengono> commercializzati da Lulu, con remunerazione all'autore attraverso il> metodo classico delle royalties.> > --> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
_________________________________________________________________
Scarica GRATIS 30 emoticon per Messenger!
http://www.emoticons-livemessenger.com/pages/msnit/index.htm
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://server-nexa.polito.it/pipermail/community/attachments/20071122/8c1766da/attachment.htm 

From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 17:22:14 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 17:22:14 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
	<6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
	<BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>
Message-ID: <6b8a6ec40711220822yc15586fv8f42323e73c88355@mail.gmail.com>

>  Capisco quanto sostiene ma, allora, mi chiedo come mai al seguente
> indirizzo http://www.lulu.com/it/help/disclaimer LULU
> riporta laconicamente quanto segue: "(...) nota che Lulu non è un editore,
> ma invece fornisce agli utenti gli strumenti per pubblicare il loro proprio
> contenuto.(...)".

Ah, perfetto. Non l'avevo notato.
Questo in effetti cambia le cose. Ed in effetti è un po' troppo laconico.
Si parla di un generico "contratto di associazione"... che però fa
riferimento alla normativa statunitense. Bisogna vedere come viene
inquadrato questo tipo di rapporto associativo dal diritto italiano.
Chi verrebbe considerato EDITORE, nel senso voluto dalla nostra
legislazione in fatto di editoria?!? Questa sorta di associazione o
l'autore in persona?
Per rispondere ho bisogno di studiare la faccenda e fare un po' di
ricerca. Ma se qualcuno ha già risposte pipù solide, ben vengano!
Un caro saluto,

--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From nag a area01.org  Sun Nov 25 11:58:32 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 25 Nov 2007 11:58:32 +0100
Subject: [Community] Firma per la promozione istituzionale della Cultura
	Libera
Message-ID: <47495558.3050802@area01.org>

http://www.petitiononline.com/libcult/petition.html


bye
nag


From emanuele_quinto a yahoo.it  Tue Nov 27 10:47:26 2007
From: emanuele_quinto a yahoo.it (Emanuele Quinto)
Date: Tue, 27 Nov 2007 10:47:26 +0100 (CET)
Subject: [Community] NDR - German Public Television Experiments With
	Creative Commons
In-Reply-To: <47495558.3050802@area01.org>
Message-ID: <879442.88128.qm@web55008.mail.re4.yahoo.com>

Vi segnalo questo post da blognation a proposito di un progetto pilota
della NDR (una delle tv pubbliche tedesche) per valutare l'impatto
sull'audience dall'utilizzo di licenze meno restrittive; per questo
fine alcuni contenuti sono resi disponibili con licenze cc (by-nc-nd).

inglese (il post del blog):
http://de.blognation.com/2007/11/22/ndr-german-public-television-experiments-with-creative-commons/

tedesco (sito ndr)
http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,3147,SPM16588,00.html

Emanuele Quinto - www.kronstadt.it
---------------------------------------------------------
My mother used to say to me, "Elwood" - she always called me Elwood - 
"In this world, Elwood, you must be oh-so smart, or oh-so pleasant."
For years I was smart. I recommend pleasant, and you may quote me.
---------------------------------------------------------


      ___________________________________ 
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html


From simone.aliprandi a gmail.com  Tue Nov 27 15:47:45 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Tue, 27 Nov 2007 15:47:45 +0100
Subject: [Community] risposta su "lulu.com e licenze CC"
Message-ID: <6b8a6ec40711270647g4dd8acbcy5cf5f90a980efc3d@mail.gmail.com>

Ecco. Finalmente è emerso come si pone il servizio lulu.com nei
confronti delle licenze CC.
http://www.lulu.com/it/help/pricing_faq#license_how
(certo che se il link lo mettevano un po' meno nascosto, era meglio...)
Se qualcuno ha avuto esperienze di pubblicazione con lulu.com
(possibilmente usando licenze libere, ma anche senza), sarei grato se
mi contattasse in privato per raccontare la sua esperienza; oppure
anche in pubblico, se la cosa può risultare utile alla lista.

Un caro saluto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From demartin a polito.it  Fri Nov 30 18:59:29 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 18:59:29 +0100
Subject: [Community] Segnalazione: libro di Antonella Beccaria (Stampa
 Alternativa) rilasciato sotto CC
Message-ID: <47504F81.9030703@polito.it>

E' in uscita il nuovo libro di Antonella Beccaria, "Uno bianca e trame
nere. Cronaca di un periodo di terrore", rilasciato sotto licenza CC.

Segue il lancio ufficiale.

ciao,

juan carlos


"Uno bianca e trame nere. Cronaca di un periodo di terrore",
ISBN: 978-88-6222-006-4, Collana Eretica - Stampa Alternativa, Novembre
2007, <http://www.stampalternativa.it/libri.php?id=978-88-6222-006-4>.

Sono trascorsi esattamente tredici anni da quando a Bologna scattarono
le manette ai polsi del primo dei componenti della banda della Uno
bianca. Dal 1987, infatti, con un impressionante crescendo di violenza
che ha portato a un bilancio di ventiquattro morti, 102 feriti e 103
azioni criminali, tra l'Emilia Romagna e le Marche c'era un gruppo
di criminali senza nome che seminò terrore andando oltre il
comportamento di semplici rapinatori.

Quel primo arresto, che diede un'identità ai componenti del commando,
raggiunse a sorpresa un agente di polizia della Questura di Bologna e a
ruota ne seguirono altri cinque, quattro dei quali per altrettanti
poliziotti. Una storia, quella della banda della Uno bianca, che viene
riletta contestualizzandola in un periodo in cui l?Italia subisce
mutazioni profonde. Dopo gli ?anni di piombo?, si scopre l?esistenza di
Gladio e gli attentati da ?semplici? stragi, diventano stragi di Stato.
Il libro, dunque, è la ricostruzione di un periodo di terrore sul quale
ancora oggi rimane una serie di domande.

CREATIVE COMMONS E NON PAGO DI LEGGERE

Questo libro è rilasciato con licenza Creative Commons-Attribuzione-Non
commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/> e dal 20 novembre
sarà disponibile per il download della versione elettronica dai siti
Libera Cultura di Stampa Alternativa
<http://www.stampalternativa.it/liberacultura/> e dal blog dell'autrice
<http://antonella.beccaria.org/>.

Inoltre l?autrice e l?editore riconoscono il principio della
gratuità del prestito bibliotecario e sono contrari a norme o direttive
che, monetizzando tale servizio, limitino l?accesso alla cultura. Dunque
l?autrice e l?editore rinunciano a riscuotere eventuali introiti
derivanti dal prestito bibliotecario di quest?opera. Per maggiori
informazioni, si consulti il sito "Non Pago di Leggere: Campagna europea
contro il prestito a pagamento in biblioteca" (http://www.nopago.org/).

L'AUTRICE

Antonella Beccaria ha pubblicato nel 2006 con lo stesso editore "Bambini
di Satana: Processo al diavolo: i reati mai commessi di Marco Dimitri"
e "Permesso d?Autore: Percorsi per la produzione di cultura libera";
nel 2004, "NoSCOpyright: Storie di malaffare nella società
dell?informazione". Nel 2005 è uscita come e-book la raccolta di
racconti "Piccoli delitti", disponibile per il download all?indirizzo
http://www.lulu.com/content/148356. Dal 2004 ha un blog
(http://antonella.beccaria.org) dove anticipa, racconta e approfondisce
alcune delle vicende che narra nei suoi libri.

PRESENTAZIONI

- 24 novembre 2007, h. 18.45 - Libreria Irnerio
   Via Irnerio 20 - Bologna
   Insieme all'autrice ne parlano Simona Mammano, della Polizia di Stato,
   membro del sindacato di Polizia SIULP, e Luigi Bernardi, scrittore
   e saggista.

- 5 dicembre 2007, h. 18 - Casa della Conoscenza
   Via Porrettana 360 - Casalecchio di Reno (Bo)
   Insieme all'autrice ne parlano Simona Mammano, della Polizia di Stato,
   membro del sindacato di Polizia SIULP, e Alessandro Gamberini,
   l'avvocato che rappresentè la parte civile per i familiari delle
   vittime e il Comune di Bologna.



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 19:00:56 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 19:00:56 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <47504FD8.8080309@polito.it>



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 19:39:44 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 19:39:44 +0100
Subject: [Community] Gizmodo: "Deutsche Grammophon Shows How Digital Music
 Stores Should Really Work"
Message-ID: <475058F0.5050903@polito.it>

un'altra offerta musicale online, da parte
di una Major, senza DRM.

juan carlos

"Deutsche Grammophon Shows How Digital Music Stores Should Really Work"
http://gizmodo.com/gadgets/drm-freedom/deutsche-grammophon-shows-how-digital-music-stores-should-really-work-328356.php 


Deutsche Grammophon has opened an online digital music shop 
(http://www.dgwebshop.com/) and although most people think about 
invading Poland when they listen to Wagner, the classical music label is 
showing all those punks and hippies from Apple and Microsoft how to do a 
proper online music store:

? First, their store is international. You can buy from anywhere in the 
planet with no stupid geographic limits.
? Second, they are not only publishing their current massive catalog, 
but reviving out-of-print recording as exclusive downloads. A hundred of 
them are available now and a thousand will be in the next weeks after 
launch.
? And finally, the music is all DRM-free (YES!) so it can play in the 
iPod, Zune or preferred MP3-compatible player.

Prices are $1.29 for a full track (that's lots of music in the classical 
music world) to $11.99 for an album, which often come with PDF booklets 
covering the materials, like actual CD editions do. Unfortunately for 
classical music maniacs, the tracks encoded in MP3 format. Fortunately, 
they come beautifully encoded at 320kbps, so most people except 
Pear-cable buyers won't be able to tell the difference.

And the even-more-shocking news: Deutsche Grammophon is owned by, hold 
on to your seats, Universal. Daa-daa-duuum! indeed. [Deutsche Grammophon 
via Create Digital Music]


From demartin a polito.it  Fri Nov 30 20:50:45 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 20:50:45 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <47506995.4030102@polito.it>



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 20:51:35 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 20:51:35 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <475069C7.2000309@polito.it>

scusate, ho quasi finito

jc


From lorenzo.detomasi a gmail.com  Thu Nov  1 16:18:30 2007
From: lorenzo.detomasi a gmail.com (Lorenzo De Tomasi)
Date: Thu, 1 Nov 2007 16:18:30 +0100
Subject: [Community] Fwd: Il tuo messaggio a Community attende
	l'approvazione del moderatore
In-Reply-To: <mailman.5136.1193433085.3051.community@media.polito.it>
References: <mailman.5136.1193433085.3051.community@media.polito.it>
Message-ID: <5c2a5c380711010818v799d3352n9343cc7ef45b4b3b@mail.gmail.com>

 Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft
 Avviato un progetto pilota per il riconoscimento delle licenze con alcuni
diritti riservati (tra cui le Creative Commons), in collaborazione con Free
hardware foundation Italia.

La Siae intende studiare a fondo tutte le implicazioni delle licenze
generali pubbliche di diritto d'autore con alcuni diritti riservati in uso
nel settore musicale. Lo studio avviato dalla Siae prevede diverse fasi.

La prima è quella di approfondire e chiarire il concetto di uso commerciale,
uso non commerciale e uso promozionale dell'opera.

La seconda fase prevederà la definizione delle modalità di distribuzione
dell'opera (online o su supporto materiale) e le pubbliche esecuzioni
(concerti, intrattenimenti e musica d'ambiente) consentite.

La terza fase è la più delicata e prevederà un confronto all'interno degli
organi rappresentativi della base associativa della Siae per verificare la
possibilità di gestire forme alternative al mandato generale che l'autore
conferisce alla Siae per la gestione collettiva dei suoi diritti, che
consenta maggiore libertà di scelta all'autore sulle modalità di diffusione
della propria opera, ed approfondisca il tema dei relativi costi di
gestione.

La quarta fase approfondirà gli strumenti tecnico informatici utilizzabili
per assicurare la massima trasparenza ed informazione della titolarità dei
diritti di utilizzazione economica dell'opera, al fine di consentire alle
terze parti utilizzatrici di verificare la possibilità di uso legittimo
dell'opera secondo le scelte dell'autore.

Nel far questo la Siae si avvarrà, tra l'altro, della collaborazione della
Free Hardware Foundation e dello sportello Liberius che, attraverso
l'utilizzo di sistemi aperti e collaborativi (wiki, liste di discussione),
cercherà di coadiuvarla nell'implementazione del suo studio attraverso una
consultazione pubblica e la partecipazione delle varie realtà
dell'associazionismo digitale, dei consumatori e degli autori interessati
alla materia.

La consultazione sarà realizzata attraverso gli strumenti del web
collaborativo e una serie di incontri pubblici ad hoc. Il fine della
consultazione e della partecipazione sarà quello di studiare uno schema che
possa essere condiviso da parte degli attori interessati, nel rispetto dei
diritti degli autori e degli utilizzatori delle opere.

Per maggiori informazioni leggere
l'approfondimento<http://frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida>,
per richieste di chiarimenti inviare
un'e-mail<ermanno.pandoli a gmail.com;lorenzo.detomasi a gmail.com?subject=Progetto_pilota_Siae-Fhf>o
contattare telefonicamente:

   - Ermanno Pandoli, cell. +39 388 92 64 894
   - Lorenzo De Tomasi, cell. +39 392 59 76 416

---------- Forwarded message ----------
From: community-bounces a media.polito.it <community-bounces a media.polito.it>
Date: Oct 26, 2007 10:11 PM
Subject: Il tuo messaggio a Community attende l'approvazione del moderatore
To: lorenzo.detomasi a gmail.com


Il tuo messaggio alla lista 'Community' con oggetto

    Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft

è stato trattenuto in attesa che il moderatore della lista possa
esaminarlo per l'approvazione.

La ragione per la quale è stato trattenuto:

    Troppi destinatari nel messaggio

A seconda della decisione del moderatore, il messaggio verrà inviato
alla lista oppure ti sarà inviata una notifica con la motivazione del
rifiuto.  Se vuoi cancellare questo messaggio, visita questo
indirizzo:


http://media.polito.it/mailman/confirm/community/e2afeac0a1b08b58d8dd5077d3f282f6fe0b9e09

---------- Forwarded message ----------
From: cc-it-bounces a lists.ibiblio.org <cc-it-bounces a lists.ibiblio.org>
Date: Oct 26, 2007 10:11 PM
Subject: Your message to Cc-it awaits moderator approval
To: lorenzo.detomasi a gmail.com


Your mail to 'Cc-it' with the subject

    Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft

Is being held until the list moderator can review it for approval.

The reason it is being held:

    Too many recipients to the message

Either the message will get posted to the list, or you will receive
notification of the moderator's decision.  If you would like to cancel
this posting, please visit the following URL:


http://lists.ibiblio.org/mailman/confirm/cc-it/77dc4114f76b35aa114f846d0d995f4dbcca8ac1



-- 
Lorenzo De Tomasi
Designer multimodale
http://www.ipernico.it
http://www.isotype.org (in costruzione)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20071101/6b4ed880/attachment.html>

From nag a area01.org  Fri Nov  9 01:00:15 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 01:00:15 +0100
Subject: [Community] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
Message-ID: <4733A30F.1070803@area01.org>

Si parla tanto di f.a.q. ma dove sono finite?

Le avevo riviste, aggiornate e corrette.
Adesso invece compare una versione pressoché impresentabile, addirittura 
ripetuta due volte.
Tanto tempo e lavoro gettato al vento o si possono recuperare?

C'è quasi da vergognarsi di presentare alle persone quella roba.

bye
nag


From demartin a polito.it  Fri Nov  9 08:09:58 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 09 Nov 2007 08:09:58 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4733A30F.1070803@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>
Message-ID: <473407C6.1000006@polito.it>

Se parliamo di queste
http://www.creativecommons.it/node/165,
sono sempre loro, ovvero
quelle che c'erano
sul vecchio sito,
e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.

colgo l'occasione per dire che
siamo in dirittura d'arrivo
con le FAQ ufficiali, ovvero,
la traduzione (e adattamento)
della FAQ di cc.org.
Lanciate quelle, possiamo pensarle,
se altri sono interessati, come baseline
a cui aggiungere mano a mano
nuove domande/risposte, anche
a partire dalle faq dei commoners

cordialmente

juan carlos de martin


Nicola A. Grossi ha scritto:
> Si parla tanto di f.a.q. ma dove sono finite?
> 
> Le avevo riviste, aggiornate e corrette.
> Adesso invece compare una versione pressoché impresentabile, addirittura 
> ripetuta due volte.
> Tanto tempo e lavoro gettato al vento o si possono recuperare?
> 
> C'è quasi da vergognarsi di presentare alle persone quella roba.
> 
> bye
> nag
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Fri Nov  9 11:27:51 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 11:27:51 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <473407C6.1000006@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org> <473407C6.1000006@polito.it>
Message-ID: <47343627.2010603@area01.org>

J.C. De Martin ha scritto:

> Se parliamo di queste
> http://www.creativecommons.it/node/165,
> sono sempre loro, ovvero
> quelle che c'erano
> sul vecchio sito,
> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.


Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.

Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
(http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):

<<http://creativecommons.it/node/165

- eliminate le tante ripetizioni
- inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
- spostato il materiale non inerente le faq qui:

http.//www.creativecommons.it/node/407

Ecco, adesso le riconosco.>>

A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
e non
quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
wiki.

Tutto chiaro fin qui? Bene.

La domanda, che ripeto, è:
perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
la data del 30 Novembre 2006)?


bye
nag









From nag a area01.org  Fri Nov  9 13:39:01 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 13:39:01 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
Message-ID: <473454E5.7060606@area01.org>

Sì, cari amici, cari commoners, cari softwareliberisti, finalmente
quello che tanto desideravamo.

Da oggi, chi vuol fare domande, anche complesse, sulle licenze libere
ha una grande, grandissima opportunità.

Lasciate perdere mailing list, siti dedicati, libri, libretti e tutta la
miriade di risorse umane che si trovano in rete...  da oggi c'è SeLiLi,
Servizio Licenze Libere: http://selili.polito.it/node/58

Pensavate che bastasse trovare info in rete eh? Pensavate che oggi 
giorno bastasse frequentare un forum per trovare persone col tuo stesso 
problema pronte a spiegarti come risolverlo eh? E no! C'è bisogno di
fare le cose per bene, ci vuole un bel progettino finanziato dalla PA.

Con SeLiLi tutto è più facile.

Basta inoltrare una domanda attraverso un form ed avrete la risposta che
cercate!

Quanto costa? E' GRATIS!

Sì è GRATIS. Perché è tutto finanziato con soldi pubblici:
la Regione Piemonte _<<fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>_! Geniale!

In Piemonte la PA gira ancora con Microsoft però c'è SeLiLi! Evvai!

E sapete cosa vi mette a disposizione SeLiLi per "alleggerire il proprio
carico di lavoro" (sic)?
Le f.a.q. dei commoners del sito creativecommons.it! Wow! Che meraviglia.
Ed anche le f.a.q. del progetto GNU! Stupendo!
Sul sito di SeLiLi non trovate nessuna risposta ma tanti link a f.a.q.
di altri siti. Non è eccezionale?

Questo sì che significa investire nell'Innovazione e nello sviluppo
della società della Conoscenza!


Ma sentiamo cosa ne pensa la gente.

- Lei cosa ne pensa di SeLiLi?

- Beh, io volevo sapere cos'è una licenza libera e non sapevo se la 
miriade di informazioni che trovavo in rete (anche sui siti ufficiali di 
certe licenze) fosse affidabile.
Allora mi sono rivolta a SeLiLi e loro mi hanno dato una risposta che
già avevo trovato in rete. Una vera illuminazione. Grazie SeLiLi!

Visto? SeLiLi funziona. E' letteralmente _infallibile_.

Volete un altro esempio?

- Lei cosa ne pensa di SeLiLi?

- Avevo una questione alquanto spinosa cui soltanto 25 persone erano 
riuscite a dare una risposta esauriente. Mi sono rivolto a SeLiLi e in 
un batter di ciglia mi hanno detto che quello che mi era stato risposto 
era corretto.

SeLiLi, c'è.

Ragazzi, SeLiLi è LA soluzione.

Ricordate: se nessuno vi risponde, c'è SeLiLi! ;-)

E allora forza SeLiLi e i migliori auguri al suo Staff:
Juan Carlos De Martin, Andrea Glorioso, Enrico Masala.



bye
nag



From nag a area01.org  Sat Nov 10 15:41:22 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sat, 10 Nov 2007 15:41:22 +0100
Subject: [Community] Faq di nuovo non editabili: alzo le mani
Message-ID: <4735C312.4050603@area01.org>

Tra l'altro le faq dei commoners non sono più editabili nemmeno dai 
commoners, quindi
"tutto il casino fatto per averti", direbbe De Crescenzo, non è servito 
a nulla:
http://www.mail-archive.com/community a creativecommons.it/msg00204.html

Dopo tutto questo sentirsi dire che non è successo nulla e che le faq 
sono sempre state quelle è a dir poco paradossale.
Alzo le mani.

Mi dispiace solo aver sempre ragione.

bye
nag


From demartin a polito.it  Sat Nov 10 22:58:31 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sat, 10 Nov 2007 22:58:31 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47343627.2010603@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org> <473407C6.1000006@polito.it>
	<47343627.2010603@area01.org>
Message-ID: <47362987.3020108@polito.it>

Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.

E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
riconosce eventuali problemi col materiale
che ha prodotto.

Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
che si tratti di uno strascico della rottura
del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
di cui avevamo dato atto in lista.

Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
il problema, come anche quello della
non editabilita' che ha lamentato poco fa,
problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.

Nel frattempo se lei o altri avessero
una versione che ritengono piu' accurata
delle FAQ dei commoners, per favore
inviatecela. E' una risorsa preziosa,
che ci fa molto piacere contribuire
a mantenere online.

cordialmente

juan carlos de martin





Nicola A. Grossi ha scritto:
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Se parliamo di queste
>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>> sono sempre loro, ovvero
>> quelle che c'erano
>> sul vecchio sito,
>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
> 
> 
> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
> 
> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
> 
> <<http://creativecommons.it/node/165
> 
> - eliminate le tante ripetizioni
> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
> 
> http.//www.creativecommons.it/node/407
> 
> Ecco, adesso le riconosco.>>
> 
> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
> e non
> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
> wiki.
> 
> Tutto chiaro fin qui? Bene.
> 
> La domanda, che ripeto, è:
> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
> la data del 30 Novembre 2006)?
> 
> 
> bye
> nag
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Sun Nov 11 01:24:59 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 11 Nov 2007 01:24:59 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47362987.3020108@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>
	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>
	<47362987.3020108@polito.it>
Message-ID: <47364BDB.7000502@area01.org>

Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita sempre 
e soltanto su quella pagina.


bye
nag


J.C. De Martin ha scritto:

>Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
>
>Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>
>E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>riconosce eventuali problemi col materiale
>che ha prodotto.
>
>Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>che si tratti di uno strascico della rottura
>del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>di cui avevamo dato atto in lista.
>
>Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>il problema, come anche quello della
>non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>
>Nel frattempo se lei o altri avessero
>una versione che ritengono piu' accurata
>delle FAQ dei commoners, per favore
>inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>che ci fa molto piacere contribuire
>a mantenere online.
>
>cordialmente
>
>juan carlos de martin
>
>
>
>
>
>Nicola A. Grossi ha scritto:
>  
>
>>J.C. De Martin ha scritto:
>>
>>    
>>
>>>Se parliamo di queste
>>>http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>sono sempre loro, ovvero
>>>quelle che c'erano
>>>sul vecchio sito,
>>>e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>      
>>>
>>Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>
>>Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>(http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
>>
>><<http://creativecommons.it/node/165
>>
>>- eliminate le tante ripetizioni
>>- inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>- spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>
>>http.//www.creativecommons.it/node/407
>>
>>Ecco, adesso le riconosco.>>
>>
>>A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
>>e non
>>quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
>>wiki.
>>
>>Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>
>>La domanda, che ripeto, è:
>>perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
>>la data del 30 Novembre 2006)?
>>
>>
>>bye
>>nag
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Cc-it mailing list
>>Cc-it a lists.ibiblio.org
>>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>
>>    
>>
>_______________________________________________
>Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>Per informazioni su questa lista visitate
>http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>
>
>  
>



From demartin a polito.it  Sun Nov 11 07:56:06 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sun, 11 Nov 2007 07:56:06 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47364BDB.7000502@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>
	<47364BDB.7000502@area01.org>
Message-ID: <4736A786.2060609@polito.it>

Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
il problema.

grazie



Nicola A. Grossi ha scritto:
> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita sempre 
> e soltanto su quella pagina.
> 
> 
> bye
> nag
> 
> 
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
>>
>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>
>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>> riconosce eventuali problemi col materiale
>> che ha prodotto.
>>
>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>> che si tratti di uno strascico della rottura
>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>
>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>> il problema, come anche quello della
>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>
>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>> una versione che ritengono piu' accurata
>> delle FAQ dei commoners, per favore
>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>> che ci fa molto piacere contribuire
>> a mantenere online.
>>
>> cordialmente
>>
>> juan carlos de martin
>>
>>
>>
>>
>>
>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>  
>>
>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>
>>>    
>>>
>>>> Se parliamo di queste
>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>> quelle che c'erano
>>>> sul vecchio sito,
>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>      
>>>>
>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>
>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
>>>
>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>
>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>
>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>
>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>
>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
>>> e non
>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
>>> wiki.
>>>
>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>
>>> La domanda, che ripeto, è:
>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
>>> la data del 30 Novembre 2006)?
>>>
>>>
>>> bye
>>> nag
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cc-it mailing list
>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>
>>>    
>>>
>> _______________________________________________
>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>> Per informazioni su questa lista visitate
>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>
>>
>>  
>>
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Sun Nov 11 11:51:21 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 11 Nov 2007 11:51:21 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4736A786.2060609@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>
	<47364BDB.7000502@area01.org> <4736A786.2060609@polito.it>
Message-ID: <4736DEA9.3060301@area01.org>

Sì.

bye
nag


J.C. De Martin ha scritto:

> Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
> Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
> il problema.
>
> grazie
>
>
>
> Nicola A. Grossi ha scritto:
>
>> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
>> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
>> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita 
>> sempre e soltanto su quella pagina.
>>
>>
>> bye
>> nag
>>
>>
>> J.C. De Martin ha scritto:
>>
>>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a 
>>> tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del 
>>> messaggio.
>>>
>>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>>
>>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>>> riconosce eventuali problemi col materiale
>>> che ha prodotto.
>>>
>>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>>> che si tratti di uno strascico della rottura
>>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>>
>>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>>> il problema, come anche quello della
>>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>>
>>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>>> una versione che ritengono piu' accurata
>>> delle FAQ dei commoners, per favore
>>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>>> che ci fa molto piacere contribuire
>>> a mantenere online.
>>>
>>> cordialmente
>>>
>>> juan carlos de martin
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>>  
>>>
>>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>>
>>>>   
>>>>
>>>>> Se parliamo di queste
>>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>>> quelle che c'erano
>>>>> sul vecchio sito,
>>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>>     
>>>>
>>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>>
>>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html): 
>>>>
>>>>
>>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>>
>>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>>
>>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>>
>>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>>
>>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio 
>>>> sito e non
>>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito 
>>>> nella wiki.
>>>>
>>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>>
>>>> La domanda, che ripeto, è:
>>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e 
>>>> cognome e la data del 30 Novembre 2006)?
>>>>
>>>>
>>>> bye
>>>> nag
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Cc-it mailing list
>>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>>
>>>>   
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>>> Per informazioni su questa lista visitate
>>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>>
>>>
>>>  
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-it mailing list
>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>
>
>



From demartin a polito.it  Sun Nov 11 17:23:28 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sun, 11 Nov 2007 17:23:28 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4736DEA9.3060301@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>	<47364BDB.7000502@area01.org>
	<4736A786.2060609@polito.it> <4736DEA9.3060301@area01.org>
Message-ID: <47372C80.5070402@polito.it>

Grazie


Nicola A. Grossi ha scritto:
> Sì.
> 
> bye
> nag
> 
> 
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
>> Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
>> il problema.
>>
>> grazie
>>
>>
>>
>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>
>>> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
>>> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
>>> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita 
>>> sempre e soltanto su quella pagina.
>>>
>>>
>>> bye
>>> nag
>>>
>>>
>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>
>>>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a 
>>>> tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>>>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del 
>>>> messaggio.
>>>>
>>>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>>>
>>>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>>>> riconosce eventuali problemi col materiale
>>>> che ha prodotto.
>>>>
>>>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>>>> che si tratti di uno strascico della rottura
>>>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>>>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>>>
>>>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>>>> il problema, come anche quello della
>>>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>>>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>>>
>>>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>>>> una versione che ritengono piu' accurata
>>>> delle FAQ dei commoners, per favore
>>>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>>>> che ci fa molto piacere contribuire
>>>> a mantenere online.
>>>>
>>>> cordialmente
>>>>
>>>> juan carlos de martin
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>>>  
>>>>
>>>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>>>
>>>>>   
>>>>>
>>>>>> Se parliamo di queste
>>>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>>>> quelle che c'erano
>>>>>> sul vecchio sito,
>>>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>>>     
>>>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>>>
>>>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html): 
>>>>>
>>>>>
>>>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>>>
>>>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>>>
>>>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>>>
>>>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>>>
>>>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio 
>>>>> sito e non
>>>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito 
>>>>> nella wiki.
>>>>>
>>>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>>>
>>>>> La domanda, che ripeto, è:
>>>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e 
>>>>> cognome e la data del 30 Novembre 2006)?
>>>>>
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> nag
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Cc-it mailing list
>>>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>>>
>>>>>   
>>>> _______________________________________________
>>>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>>>> Per informazioni su questa lista visitate
>>>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>>>
>>>>
>>>>  
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cc-it mailing list
>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>
>>
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From demartin a polito.it  Wed Nov 14 18:23:24 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Wed, 14 Nov 2007 18:23:24 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
In-Reply-To: <473454E5.7060606@area01.org>
References: <473454E5.7060606@area01.org>
Message-ID: <473B2F0C.5010104@polito.it>

Grazie a Grossi che mi offre -a suo modo, ma tant'e'-
l'opportunita' di parlare del progetto SeLiLi (Servizio
Licenze Libere) del Politecnico di Torino.

SeLiLi fornisce -se ci sono i presupposti- consulenze
gratuite a chi ha problemi nell'utilizzo
delle licenze "libere", ma non ha le risorse
economiche per pagarsi un avvocato (o un ingegnere).

Il lavoro svolto come cc.it ci aveva dato la ragionevole
aspettativa, basata sul flusso di richieste che
arrivavano a cc.it, che esistesse un bisogno diffuso
-da parte di musicisti, programmatori individuali,
piccole aziende, pubblica amministrazione, eccetera-
di servizi professionali sulle licenze libere.
Servizi che, per quello che riguarda le
licenze CC, NON potevamo -anche ammesso che ne avessimo
la possibilita'- fornire come CC. CC, infatti,
non fornisce consulenze.

Sulla base di tale aspettativa, abbiamo proposto
un progetto pilota all'Assessorato all'Innovazione
e Ricerca della Regione Piemonte, che ha giudicato
la proposta interessante e ha accordato al Politecnico
un piccolo finanziamento sufficiente per
iniziare a mettere alla prova l'idea.

Adesso, dopo parecchi mesi di attivita',
sappiamo che il bisogno diffuso e' una realta'
e che non e' irragionevole pensare che
un servizio come SeLiLi possa, se si
trovano le risorse, continuare nel tempo.

La maggior parte delle richieste ricadono, ovviamente,
nella categoria "read the manual" (o gli archivi delle
liste). Per tali richieste non e' richiesta
l'attivazione di una consulenza,
solo poche parole di spiegazioni di quanto e'
(o dovrebbe essere) di pubblico dominio.

Un sottoinsieme dei casi, invece, richiede approfondimenti
specialistici e porta quindi, sempre che sussistano
i presupposti, all'attivazione di consulenze
con professionisti esterni che abbiano
le competenze per dare le risposte richieste,
risposte di cui ovviamente si prendono
la responsabilita' nei confronti del cliente.

Tali consulenze, non appena ultimate, verranno
messe sul sito SeLiLi con licenza creative commons,
cosi' da permetterne la disseminazione (con ovviamente
tutti i disclaimer e le precauzioni del caso,
ovvero che sono messe disposizione a mero titolo
informativo, ecc. ecc.)

Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
cosi' tanto soffermato in lista,
in questo momento il contributo della Regione Piemonte
serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
Non credo di dover aggiungere altro in proposito.

cordiali saluti,

juan carlos de martin





Nicola A. Grossi wrote:
> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
> 
> Sì, cari amici, cari commoners, cari softwareliberisti, finalmente
> quello che tanto desideravamo.
> 
> Da oggi, chi vuol fare domande, anche complesse, sulle licenze libere
> ha una grande, grandissima opportunità.
> 
> Lasciate perdere mailing list, siti dedicati, libri, libretti e tutta la
> miriade di risorse umane che si trovano in rete...  da oggi c'è SeLiLi,
> Servizio Licenze Libere: http://selili.polito.it/node/58
> 
> Pensavate che bastasse trovare info in rete eh? Pensavate che oggi 
> giorno bastasse frequentare un forum per trovare persone col tuo stesso 
> problema pronte a spiegarti come risolverlo eh? E no! C'è bisogno di
> fare le cose per bene, ci vuole un bel progettino finanziato dalla PA.
> 
> Con SeLiLi tutto è più facile.
> 
> Basta inoltrare una domanda attraverso un form ed avrete la risposta che
> cercate!
> 
> Quanto costa? E' GRATIS!
> 
> Sì è GRATIS. Perché è tutto finanziato con soldi pubblici:
> la Regione Piemonte _<<fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
> personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>_! Geniale!
> 
> In Piemonte la PA gira ancora con Microsoft però c'è SeLiLi! Evvai!
> 
> E sapete cosa vi mette a disposizione SeLiLi per "alleggerire il proprio
> carico di lavoro" (sic)?
> Le f.a.q. dei commoners del sito creativecommons.it! Wow! Che meraviglia.
> Ed anche le f.a.q. del progetto GNU! Stupendo!
> Sul sito di SeLiLi non trovate nessuna risposta ma tanti link a f.a.q.
> di altri siti. Non è eccezionale?
> 
> Questo sì che significa investire nell'Innovazione e nello sviluppo
> della società della Conoscenza!
> 
> 
> Ma sentiamo cosa ne pensa la gente.
> 
> - Lei cosa ne pensa di SeLiLi?
> 
> - Beh, io volevo sapere cos'è una licenza libera e non sapevo se la 
> miriade di informazioni che trovavo in rete (anche sui siti ufficiali di 
> certe licenze) fosse affidabile.
> Allora mi sono rivolta a SeLiLi e loro mi hanno dato una risposta che
> già avevo trovato in rete. Una vera illuminazione. Grazie SeLiLi!
> 
> Visto? SeLiLi funziona. E' letteralmente _infallibile_.
> 
> Volete un altro esempio?
> 
> - Lei cosa ne pensa di SeLiLi?
> 
> - Avevo una questione alquanto spinosa cui soltanto 25 persone erano 
> riuscite a dare una risposta esauriente. Mi sono rivolto a SeLiLi e in 
> un batter di ciglia mi hanno detto che quello che mi era stato risposto 
> era corretto.
> 
> SeLiLi, c'è.
> 
> Ragazzi, SeLiLi è LA soluzione.
> 
> Ricordate: se nessuno vi risponde, c'è SeLiLi! ;-)
> 
> E allora forza SeLiLi e i migliori auguri al suo Staff:
> Juan Carlos De Martin, Andrea Glorioso, Enrico Masala.
> 
> 
> 
> bye
> nag
> 
> _______________________________________________
> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
> 


From nag a area01.org  Wed Nov 14 19:18:27 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Wed, 14 Nov 2007 19:18:27 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
In-Reply-To: <473B2F0C.5010104@polito.it>
References: <473454E5.7060606@area01.org> <473B2F0C.5010104@polito.it>
Message-ID: <473B3BF3.6070602@area01.org>


> Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
> cosi' tanto soffermato in lista,
> in questo momento il contributo della Regione Piemonte
> serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
> Non credo di dover aggiungere altro in proposito.
>

Lei forse non deve aggiungere altro. Io sì.
Commento quello che leggo, De Martin, non faccio illazioni.
Che lo Staff viene retribuito (non solo i consulenti esterni) lo 
scrivete voi, non me lo invento:

http://selili.polito.it/node/58
<< la Regione Piemonte fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>

Perché dite di essere pagati se non prendete soldi?


bye
nag


From demartin a polito.it  Wed Nov 14 19:20:19 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Wed, 14 Nov 2007 19:20:19 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Se non ricevete risposte rivolgetevi
	a	SeLiLi
In-Reply-To: <473B3BF3.6070602@area01.org>
References: <473454E5.7060606@area01.org> <473B2F0C.5010104@polito.it>
	<473B3BF3.6070602@area01.org>
Message-ID: <473B3C63.9090704@polito.it>

Ha ragione su questo punto, Grossi;
correggeremo la dicitura sul sito.

cordialmente,

juan carlos de martin



Nicola A. Grossi wrote:
>> Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
>> cosi' tanto soffermato in lista,
>> in questo momento il contributo della Regione Piemonte
>> serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
>> Non credo di dover aggiungere altro in proposito.
>>
> 
> Lei forse non deve aggiungere altro. Io sì.
> Commento quello che leggo, De Martin, non faccio illazioni.
> Che lo Staff viene retribuito (non solo i consulenti esterni) lo 
> scrivete voi, non me lo invento:
> 
> http://selili.polito.it/node/58
> << la Regione Piemonte fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
> personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>
> 
> Perché dite di essere pagati se non prendete soldi?
> 
> 
> bye
> nag
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From simone.aliprandi a gmail.com  Wed Nov 21 18:30:30 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Wed, 21 Nov 2007 18:30:30 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
Message-ID: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>

Gli amici dello sportello Liberius, con cui mi sono trovato volentieri
a collaborare, in questi giorni stanno facendo circolare nelle mailing
list "del settore" un comunicato che a mio avviso rappresenta un
utilissimo spunto di riflessione, soprattutto per questa lista.
Vengono toccati i punti più dolenti, già emersi anche in qui e
tutt'ora pieni di luci e ombre.
Lo inoltro nella speranza di fare cosa gradita e di stimolare un
proficuo confronto intellettuale.
Cercherò di dare aggiornamenti costanti su questo dibattito anche
attraverso il mio blog: http://aliprandi.blogspot.org/

---------------------------------------------------------------------------------

C'è un problema, che dura da anni: chi è iscritto in Siae non ha la
libertà di far circolare liberamente la propria opera."Liberamente"
richiama un altro concetto: "senza nessun costo d'accesso per
l'utilizzatore". L'utilizzatore, per fruire un'opera ed accedere al
messaggio contenuto, deve pagare, sempre e comunque. Succede così che
alcuni autori, chi si discosta dal "mainstream", rimangono di nicchia,
poco conosciuti perchè poco pubblicizzati e, cosa peggiore, il
messaggio che cercano di diffondere rimane sconosciuto.Ci sono altri
autori che, per diffondere il proprio messaggio, hanno deliberatamente
permesso agli utilizzatori di accedere alla propria opera liberamente
e senza nessun costo. Questi autori hanno scelto di utilizzare delle
licenze apposite generate, in via informatica, da soggetti diversi.
Questi hanno aiutato gli autori a scegliere gli strumenti comunicativi
e giuridici per dire semplicemente: "puoi utilizzare questa opera a
patto che...". Le licenze sono diverse, come sono diversi i soggetti
che le hanno create. Ma un elemento che spesso le accomuna è il
permesso di utilizzare l'opera "a patto che non se ne faccia un uso
commerciale". In sintesi: "se io, autore, non guadagno nulla, non
voglio comunque che qualcuno guadagni del mio lavoro". Che questo
ragionamento sia giusto o sbagliato è un'altra cosa. La cosa che
interessa è invece, per chi non lo sapesse, dire che chi è iscritto
alla Siae non può far circolare la propria opera liberamente, mentre
chi fa circolare la propria opera liberamente non può iscriversi alla
Siae. In tutti e due i casi, all'autore viene negata una libertà. Tra
i due opposti sarebbe ideale poter trovare una via di mezzo.

E' da poco nato un progetto, in accordo con la Siae, per vedere se ci
siano possibilità per permettere agli autori di musica che pubblicano
i loro lavori con una licenza di diritto d'autore con alcuni diritti
riservati, come ad esempio Creative Commons attribuzione-non
commerciale-non opere derivate, di dare mandato alla Siae per la
raccolta dei proventi derivanti dalle utilizzazioni commerciali e
lasciare libero da compenso gli utilizzi non commerciali.
http://www.frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida

Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere
risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa intenda come utilizzo
non commerciale.
Il problema della chiarificazione, infatti, non è solo un problema
giuridico, ma prima di tutto pratico.
Sarebbe utile per tutti, infatti, cominciare una discussione, sia su
questa lista che su quella Frontiere Digitali, su cosa gli autori
considerino utilizzo commerciale.
Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere
risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa si intenda come
utilizzo non commerciale.
I seguenti utilizzi sono da considerare commerciali? In altre parole,
gli autori della canzone (testi + musica) dovrebbero aver diritto ad
un compenso per:

1) Sincronizzazione della musica in un film
se il film viene proiettato in una sala dove l'accesso è libero e le
eventuali spese per la produzione sono coperte da uno sponsor, rimane
un utilizzo commerciale?
se il film viene immesso anche nelle reti telematiche con accesso
libero è un utilizzo commerciale?
e se il sito che lo ospita ha dei ritorni economici attraverso banner
pubblicitari?

2) Altre tipologie video
se la musica è invece utilizzata per video che non hanno una grande
distribuzione, come per esempio video matrimoniali, oppure
accompagnano una presentazione PowerPoint, sono allegati a curriculum
oppure a video promozionali allegati al proprio curriculum?
e se il video viene pubblicato su youtube o altri siti che generano
introiti pubblicitari alle società proprietarie?
e se il video viene proiettato da una web tv, senza che ci sia uno
scopo di lucro, ma solo per una manifestazione della libertà di
espressione?

3) Pubblicità
se la musica viene sincronizzata a pubblicità è un utilizzo commerciale?
e se la pubblicità è per uno scopo benefico, oppure per incentivare
una campagna di sensibilizzazione?

4) Progetti audio
e se la canzone viene utilizzata per progetti diversi, quali per
esempio audiolibri il cui costo è soltanto per il supporto che
contiene l'opera, oppure audioguide per mostre oppure podcast che non
hanno uno scopo inteso prevalentemente ad un guadagno monetario
diretto (dove l'eventuale presenza di banner o pubblicità serve
soltanto per coprire le spese vive?)
e se il file viene immesso nelle reti telematiche senza condizioni all'accesso?

5) Siti Web ed applicazioni
è un utilizzo commerciale quello di inserire una canzone in un sito
web, quando questo sito rappresenta soltanto l'espressione di una
libertà di manifestazione del pensiero dell'autore (ad esempio blog
personali oppure siti di studio o di dispense create da professori o
alunni), anche in presenza di piccoli banner pubblicitari?
è commerciale utilizzare una canzone per accompagnare una applicazione
web come per esempio flash o java, oppure videogiochi licenziati con
licenza libera e che vengono immessi nel mercato gratuitamente?
È prevalentemente commerciale il sito web che diffonde musica caricata
dagli autori, quando gli introiti derivanti da donazioni e pubblicità
è reinvestito per almeno il 50% nel mantenimento della comunità del
sito o per offrire mezzi agli autori per una ulteriore diffusione?

6) Radio e webradio
e se la canzone viene diffusa anche attraverso webradio, con accesso libero?
oppure viene diffusa da una radio in FM?

7) altre utilizzazioni
e se invece la diffusione, in qualsiasi modo sia fatta, sia legata ad
un evento di beneficenza, o corrisponda ad un atto di liberalità da
parte dell'autore in occasione di un evento particolare?
è commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di un istruttore
nel corso delle proprie lezioni in palestra (spinning, rowing,
aerobica et similia)?
e' commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di esercizio
commerciale come musica d'ambiente per i propri clienti?

---------------------------------------------------------------------------------

Un caro saluto, Simone Aliprandi
http://www.aliprandi.org/


From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 12:55:00 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 12:55:00 +0100
Subject: [Community] lulu.com e CC
Message-ID: <6b8a6ec40711220355p1c0784f2l24f186eea56cb5@mail.gmail.com>

Altra cosa interessante...
A qualcuno risulta se il servizio di editoria on demand Lulu.com
consenta la pubblicazione con licenze CC o similari???
In questi link non ho trovato nulla di specifico sull'argomento, ma
magari è una prassi già sperimentata.
http://www.lulu.com/it/help/royalty_faq
http://www.lulu.com/about/member_agreement.php

Un caro saluto, Simone Aliprandi
http://www.aliprandi.org/


From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 15:26:15 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:26:15 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] lulu.com e CC
In-Reply-To: <091D5D77-1D31-46B0-A0E5-C8C7437E8E79@wanadoo.fr>
References: <6b8a6ec40711220355p1c0784f2l24f186eea56cb5@mail.gmail.com>
	<091D5D77-1D31-46B0-A0E5-C8C7437E8E79@wanadoo.fr>
Message-ID: <6b8a6ec40711220626t7b138f5bg71b2fc5d2c58a105@mail.gmail.com>

Ok. Ma non mi sembra che questo abbia a che fare con il dubbio che avevo posto.
Probabilmente l'oepratore del call-center non ha minimamente capito
quale fosse il problema.
Come si comporta Lulu nel caso di autori che chiedano di applicare una
licenza CC?
Ad ogni modo questi due (o forse tre) pareri discordanti degli
operatori di Lulu mi fa pensare che forse non siano molto ferrati in
materia.
Un saluto, Simone

> Per fare un libro e  un calendario un operatore della chat help desk
> lulu.com mi ha detto di compilare il modulo (che allego) da mandare
> all'ufficio copyright presso il congresso Usa.
> Un'altro operatore della stessa chat mi ha detto giorni dopo che
> secondo lui non serve...sono in attesa di terzo parere da lulu.com


From fabiosommella a hotmail.com  Thu Nov 22 15:31:35 2007
From: fabiosommella a hotmail.com (Fabio Sommella)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:31:35 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
Message-ID: <BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>


Ciao a tutti, vorrei prendere spunto dalla email precedente per proporre un quesito riguardante l'uso strettamente commerciale delle proprie composizioni (musica audio, testi, partiture). 
 
Mi scuso in anticipo qualora quanto chiedo fosse una problematica già chiarita da altri in altre sedi e che può essermi sfuggita per mia distrazione.
 
Chirdo: cosa deve effettuare chi vuole vendere le proprie composizioni sotto forma di file audio e/o partiture? Premetto che sono stato iscritto a SIAE per circa 2 anni e ho effettuato cancellazione lo scorso settembre (per motivi che non sto a dettagliare ma, fondamentalmente, possono riassumersi in un eccesso di vincoli e rendicontazioni anche solo per un uso pubblicitario delle proprie creazioni, a prescindere se depositate o meno, messe su Internet). Non essendo più iscritto a SIAE mi aspetterei sia sufficiente definire eventuale contratto con eventuali editori e adempiere poi agli obblighi fiscali (in sostanza portando in denuncia redditi gli eventuali proventi). Troppo facile? Visione troppo ingenua? Mi sembrerebbe quella equa, come un artigiano che lavora dei materiali per generare un prodotto finale che vende e poi paga le tasse!
 
Penso ad esempio ai vari tipi di vendite di musica su Internet: BeatPick o altri editori. Non sono assimilabili alle vendite dei beni materiali che si effettuano su E-Bay o consimilari? LULU viceversa rappresenterebbe un caso differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto l'editore diventa l'autore stesso.
 
Chi può fornire chiarimenti? Ho osservato incertezze anche in alcuni editori contattati.
 
Un ringraziamento anticipato.
Cordiali saluti. Fabio Sommella fabiosommella a hotmail.com
 
 > Date: Wed, 21 Nov 2007 18:30:30 +0100> From: simone.aliprandi a gmail.com> To: cc-it a lists.ibiblio.org; community a creativecommons.it> Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft> > Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.> > Gli amici dello sportello Liberius, con cui mi sono trovato volentieri> a collaborare, in questi giorni stanno facendo circolare nelle mailing> list "del settore" un comunicato che a mio avviso rappresenta un> utilissimo spunto di riflessione, soprattutto per questa lista.> Vengono toccati i punti più dolenti, già emersi anche in qui e> tutt'ora pieni di luci e ombre.> Lo inoltro nella speranza di fare cosa gradita e di stimolare un> proficuo confronto intellettuale.> Cercherò di dare aggiornamenti costanti su questo dibattito anche> attraverso il mio blog: http://aliprandi.blogspot.org/> > ---------------------------------------------------------------------------------> > C'è un problema, che dura da anni: chi è iscritto in Siae non ha la> libertà di far circolare liberamente la propria opera."Liberamente"> richiama un altro concetto: "senza nessun costo d'accesso per> l'utilizzatore". L'utilizzatore, per fruire un'opera ed accedere al> messaggio contenuto, deve pagare, sempre e comunque. Succede così che> alcuni autori, chi si discosta dal "mainstream", rimangono di nicchia,> poco conosciuti perchè poco pubblicizzati e, cosa peggiore, il> messaggio che cercano di diffondere rimane sconosciuto.Ci sono altri> autori che, per diffondere il proprio messaggio, hanno deliberatamente> permesso agli utilizzatori di accedere alla propria opera liberamente> e senza nessun costo. Questi autori hanno scelto di utilizzare delle> licenze apposite generate, in via informatica, da soggetti diversi.> Questi hanno aiutato gli autori a scegliere gli strumenti comunicativi> e giuridici per dire semplicemente: "puoi utilizzare questa opera a> patto che...". Le licenze sono diverse, come sono diversi i soggetti> che le hanno create. Ma un elemento che spesso le accomuna è il> permesso di utilizzare l'opera "a patto che non se ne faccia un uso> commerciale". In sintesi: "se io, autore, non guadagno nulla, non> voglio comunque che qualcuno guadagni del mio lavoro". Che questo> ragionamento sia giusto o sbagliato è un'altra cosa. La cosa che> interessa è invece, per chi non lo sapesse, dire che chi è iscritto> alla Siae non può far circolare la propria opera liberamente, mentre> chi fa circolare la propria opera liberamente non può iscriversi alla> Siae. In tutti e due i casi, all'autore viene negata una libertà. Tra> i due opposti sarebbe ideale poter trovare una via di mezzo.> > E' da poco nato un progetto, in accordo con la Siae, per vedere se ci> siano possibilità per permettere agli autori di musica che pubblicano> i loro lavori con una licenza di diritto d'autore con alcuni diritti> riservati, come ad esempio Creative Commons attribuzione-non> commerciale-non opere derivate, di dare mandato alla Siae per la> raccolta dei proventi derivanti dalle utilizzazioni commerciali e> lasciare libero da compenso gli utilizzi non commerciali.> http://www.frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida> > Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere> risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa intenda come utilizzo> non commerciale.> Il problema della chiarificazione, infatti, non è solo un problema> giuridico, ma prima di tutto pratico.> Sarebbe utile per tutti, infatti, cominciare una discussione, sia su> questa lista che su quella Frontiere Digitali, su cosa gli autori> considerino utilizzo commerciale.> Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere> risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa si intenda come> utilizzo non commerciale.> I seguenti utilizzi sono da considerare commerciali? In altre parole,> gli autori della canzone (testi + musica) dovrebbero aver diritto ad> un compenso per:> > 1) Sincronizzazione della musica in un film> se il film viene proiettato in una sala dove l'accesso è libero e le> eventuali spese per la produzione sono coperte da uno sponsor, rimane> un utilizzo commerciale?> se il film viene immesso anche nelle reti telematiche con accesso> libero è un utilizzo commerciale?> e se il sito che lo ospita ha dei ritorni economici attraverso banner> pubblicitari?> > 2) Altre tipologie video> se la musica è invece utilizzata per video che non hanno una grande> distribuzione, come per esempio video matrimoniali, oppure> accompagnano una presentazione PowerPoint, sono allegati a curriculum> oppure a video promozionali allegati al proprio curriculum?> e se il video viene pubblicato su youtube o altri siti che generano> introiti pubblicitari alle società proprietarie?> e se il video viene proiettato da una web tv, senza che ci sia uno> scopo di lucro, ma solo per una manifestazione della libertà di> espressione?> > 3) Pubblicità> se la musica viene sincronizzata a pubblicità è un utilizzo commerciale?> e se la pubblicità è per uno scopo benefico, oppure per incentivare> una campagna di sensibilizzazione?> > 4) Progetti audio> e se la canzone viene utilizzata per progetti diversi, quali per> esempio audiolibri il cui costo è soltanto per il supporto che> contiene l'opera, oppure audioguide per mostre oppure podcast che non> hanno uno scopo inteso prevalentemente ad un guadagno monetario> diretto (dove l'eventuale presenza di banner o pubblicità serve> soltanto per coprire le spese vive?)> e se il file viene immesso nelle reti telematiche senza condizioni all'accesso?> > 5) Siti Web ed applicazioni> è un utilizzo commerciale quello di inserire una canzone in un sito> web, quando questo sito rappresenta soltanto l'espressione di una> libertà di manifestazione del pensiero dell'autore (ad esempio blog> personali oppure siti di studio o di dispense create da professori o> alunni), anche in presenza di piccoli banner pubblicitari?> è commerciale utilizzare una canzone per accompagnare una applicazione> web come per esempio flash o java, oppure videogiochi licenziati con> licenza libera e che vengono immessi nel mercato gratuitamente?> È prevalentemente commerciale il sito web che diffonde musica caricata> dagli autori, quando gli introiti derivanti da donazioni e pubblicità> è reinvestito per almeno il 50% nel mantenimento della comunità del> sito o per offrire mezzi agli autori per una ulteriore diffusione?> > 6) Radio e webradio> e se la canzone viene diffusa anche attraverso webradio, con accesso libero?> oppure viene diffusa da una radio in FM?> > 7) altre utilizzazioni> e se invece la diffusione, in qualsiasi modo sia fatta, sia legata ad> un evento di beneficenza, o corrisponda ad un atto di liberalità da> parte dell'autore in occasione di un evento particolare?> è commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di un istruttore> nel corso delle proprie lezioni in palestra (spinning, rowing,> aerobica et similia)?> e' commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di esercizio> commerciale come musica d'ambiente per i propri clienti?> > ---------------------------------------------------------------------------------> > Un caro saluto, Simone Aliprandi> http://www.aliprandi.org/> _______________________________________________> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)> Per informazioni su questa lista visitate> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
_________________________________________________________________
Organizza le tue foto e condividile con i tuoi amici con Raccolta foto di Windows Live!
http://www.windowslive.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20071122/0e7b13a1/attachment.html>

From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 15:47:36 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:47:36 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
Message-ID: <6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>

> LULU viceversa rappresenterebbe un caso
> differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto
> l'editore diventa l'autore stesso.

Alt! Non è così. Anch'io all'inizio ero cascato in questo equivoco.
Editore giuridicamente non è chi finanzia la pubblicazione, ma chi
ufficialmente produce la pubblicazione. Quindi LULU (tant'è che il
codice ISBN è fornito da loro). Tra l'altro Lulu fa un vero e proprio
contratto di EDIZIONE all'autore e i libri poi vengono
commercializzati da Lulu, con remunerazione all'autore attraverso il
metodo classico delle royalties.

--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From fabiosommella a hotmail.com  Thu Nov 22 17:04:38 2007
From: fabiosommella a hotmail.com (Fabio Sommella)
Date: Thu, 22 Nov 2007 17:04:38 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl> 
	<6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
Message-ID: <BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>


Capisco quanto sostiene ma, allora, mi chiedo come mai al seguente indirizzo http://www.lulu.com/it/help/disclaimer LULU riporta laconicamente quanto segue: "(...) nota che Lulu non è un editore, ma invece fornisce agli utenti gli strumenti per pubblicare il loro proprio contenuto.(...)".
 
Ovvero, interpreterei, LULU si pone semplicemente come un MarketPlace, fornendo gratuitamente lo spazio per mettere su una propria vetrina virtuale e vendere i propri prodotti. In cambio chiede, giustamente, una percentuale sui proventi eventuali.
 
Ribadisco tuttavia che la questione da me sollevata, in definitiva, è: Editore o VetrinaVirtuale affittata, cosa deve effettuare un autore, non (o non più) iscritto a SIAE, se vuole legalmente commercializzare le sue creazioni musicali?
 
Di nuovo grazie.
Cordiali saluti. Fabio Sommella fabiosommella a hotmail.com
 
 > Date: Thu, 22 Nov 2007 15:47:36 +0100> From: simone.aliprandi a gmail.com> To: fabiosommella a hotmail.com> Subject: Re: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft> CC: cc-it a lists.ibiblio.org; community a creativecommons.it> > > LULU viceversa rappresenterebbe un caso> > differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto> > l'editore diventa l'autore stesso.> > Alt! Non è così. Anch'io all'inizio ero cascato in questo equivoco.> Editore giuridicamente non è chi finanzia la pubblicazione, ma chi> ufficialmente produce la pubblicazione. Quindi LULU (tant'è che il> codice ISBN è fornito da loro). Tra l'altro Lulu fa un vero e proprio> contratto di EDIZIONE all'autore e i libri poi vengono> commercializzati da Lulu, con remunerazione all'autore attraverso il> metodo classico delle royalties.> > --> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
_________________________________________________________________
Scarica GRATIS 30 emoticon per Messenger!
http://www.emoticons-livemessenger.com/pages/msnit/index.htm
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20071122/8c1766da/attachment.html>

From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 17:22:14 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 17:22:14 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
	<6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
	<BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>
Message-ID: <6b8a6ec40711220822yc15586fv8f42323e73c88355@mail.gmail.com>

>  Capisco quanto sostiene ma, allora, mi chiedo come mai al seguente
> indirizzo http://www.lulu.com/it/help/disclaimer LULU
> riporta laconicamente quanto segue: "(...) nota che Lulu non è un editore,
> ma invece fornisce agli utenti gli strumenti per pubblicare il loro proprio
> contenuto.(...)".

Ah, perfetto. Non l'avevo notato.
Questo in effetti cambia le cose. Ed in effetti è un po' troppo laconico.
Si parla di un generico "contratto di associazione"... che però fa
riferimento alla normativa statunitense. Bisogna vedere come viene
inquadrato questo tipo di rapporto associativo dal diritto italiano.
Chi verrebbe considerato EDITORE, nel senso voluto dalla nostra
legislazione in fatto di editoria?!? Questa sorta di associazione o
l'autore in persona?
Per rispondere ho bisogno di studiare la faccenda e fare un po' di
ricerca. Ma se qualcuno ha già risposte pipù solide, ben vengano!
Un caro saluto,

--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From nag a area01.org  Sun Nov 25 11:58:32 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 25 Nov 2007 11:58:32 +0100
Subject: [Community] Firma per la promozione istituzionale della Cultura
	Libera
Message-ID: <47495558.3050802@area01.org>

http://www.petitiononline.com/libcult/petition.html


bye
nag


From emanuele_quinto a yahoo.it  Tue Nov 27 10:47:26 2007
From: emanuele_quinto a yahoo.it (Emanuele Quinto)
Date: Tue, 27 Nov 2007 10:47:26 +0100 (CET)
Subject: [Community] NDR - German Public Television Experiments With
	Creative Commons
In-Reply-To: <47495558.3050802@area01.org>
Message-ID: <879442.88128.qm@web55008.mail.re4.yahoo.com>

Vi segnalo questo post da blognation a proposito di un progetto pilota
della NDR (una delle tv pubbliche tedesche) per valutare l'impatto
sull'audience dall'utilizzo di licenze meno restrittive; per questo
fine alcuni contenuti sono resi disponibili con licenze cc (by-nc-nd).

inglese (il post del blog):
http://de.blognation.com/2007/11/22/ndr-german-public-television-experiments-with-creative-commons/

tedesco (sito ndr)
http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,3147,SPM16588,00.html

Emanuele Quinto - www.kronstadt.it
---------------------------------------------------------
My mother used to say to me, "Elwood" - she always called me Elwood - 
"In this world, Elwood, you must be oh-so smart, or oh-so pleasant."
For years I was smart. I recommend pleasant, and you may quote me.
---------------------------------------------------------


      ___________________________________ 
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html


From simone.aliprandi a gmail.com  Tue Nov 27 15:47:45 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Tue, 27 Nov 2007 15:47:45 +0100
Subject: [Community] risposta su "lulu.com e licenze CC"
Message-ID: <6b8a6ec40711270647g4dd8acbcy5cf5f90a980efc3d@mail.gmail.com>

Ecco. Finalmente è emerso come si pone il servizio lulu.com nei
confronti delle licenze CC.
http://www.lulu.com/it/help/pricing_faq#license_how
(certo che se il link lo mettevano un po' meno nascosto, era meglio...)
Se qualcuno ha avuto esperienze di pubblicazione con lulu.com
(possibilmente usando licenze libere, ma anche senza), sarei grato se
mi contattasse in privato per raccontare la sua esperienza; oppure
anche in pubblico, se la cosa può risultare utile alla lista.

Un caro saluto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From demartin a polito.it  Fri Nov 30 18:59:29 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 18:59:29 +0100
Subject: [Community] Segnalazione: libro di Antonella Beccaria (Stampa
 Alternativa) rilasciato sotto CC
Message-ID: <47504F81.9030703@polito.it>

E' in uscita il nuovo libro di Antonella Beccaria, "Uno bianca e trame
nere. Cronaca di un periodo di terrore", rilasciato sotto licenza CC.

Segue il lancio ufficiale.

ciao,

juan carlos


"Uno bianca e trame nere. Cronaca di un periodo di terrore",
ISBN: 978-88-6222-006-4, Collana Eretica - Stampa Alternativa, Novembre
2007, <http://www.stampalternativa.it/libri.php?id=978-88-6222-006-4>.

Sono trascorsi esattamente tredici anni da quando a Bologna scattarono
le manette ai polsi del primo dei componenti della banda della Uno
bianca. Dal 1987, infatti, con un impressionante crescendo di violenza
che ha portato a un bilancio di ventiquattro morti, 102 feriti e 103
azioni criminali, tra l'Emilia Romagna e le Marche c'era un gruppo
di criminali senza nome che seminò terrore andando oltre il
comportamento di semplici rapinatori.

Quel primo arresto, che diede un'identità ai componenti del commando,
raggiunse a sorpresa un agente di polizia della Questura di Bologna e a
ruota ne seguirono altri cinque, quattro dei quali per altrettanti
poliziotti. Una storia, quella della banda della Uno bianca, che viene
riletta contestualizzandola in un periodo in cui l?Italia subisce
mutazioni profonde. Dopo gli ?anni di piombo?, si scopre l?esistenza di
Gladio e gli attentati da ?semplici? stragi, diventano stragi di Stato.
Il libro, dunque, è la ricostruzione di un periodo di terrore sul quale
ancora oggi rimane una serie di domande.

CREATIVE COMMONS E NON PAGO DI LEGGERE

Questo libro è rilasciato con licenza Creative Commons-Attribuzione-Non
commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/> e dal 20 novembre
sarà disponibile per il download della versione elettronica dai siti
Libera Cultura di Stampa Alternativa
<http://www.stampalternativa.it/liberacultura/> e dal blog dell'autrice
<http://antonella.beccaria.org/>.

Inoltre l?autrice e l?editore riconoscono il principio della
gratuità del prestito bibliotecario e sono contrari a norme o direttive
che, monetizzando tale servizio, limitino l?accesso alla cultura. Dunque
l?autrice e l?editore rinunciano a riscuotere eventuali introiti
derivanti dal prestito bibliotecario di quest?opera. Per maggiori
informazioni, si consulti il sito "Non Pago di Leggere: Campagna europea
contro il prestito a pagamento in biblioteca" (http://www.nopago.org/).

L'AUTRICE

Antonella Beccaria ha pubblicato nel 2006 con lo stesso editore "Bambini
di Satana: Processo al diavolo: i reati mai commessi di Marco Dimitri"
e "Permesso d?Autore: Percorsi per la produzione di cultura libera";
nel 2004, "NoSCOpyright: Storie di malaffare nella società
dell?informazione". Nel 2005 è uscita come e-book la raccolta di
racconti "Piccoli delitti", disponibile per il download all?indirizzo
http://www.lulu.com/content/148356. Dal 2004 ha un blog
(http://antonella.beccaria.org) dove anticipa, racconta e approfondisce
alcune delle vicende che narra nei suoi libri.

PRESENTAZIONI

- 24 novembre 2007, h. 18.45 - Libreria Irnerio
   Via Irnerio 20 - Bologna
   Insieme all'autrice ne parlano Simona Mammano, della Polizia di Stato,
   membro del sindacato di Polizia SIULP, e Luigi Bernardi, scrittore
   e saggista.

- 5 dicembre 2007, h. 18 - Casa della Conoscenza
   Via Porrettana 360 - Casalecchio di Reno (Bo)
   Insieme all'autrice ne parlano Simona Mammano, della Polizia di Stato,
   membro del sindacato di Polizia SIULP, e Alessandro Gamberini,
   l'avvocato che rappresentè la parte civile per i familiari delle
   vittime e il Comune di Bologna.



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 19:00:56 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 19:00:56 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <47504FD8.8080309@polito.it>



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 19:39:44 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 19:39:44 +0100
Subject: [Community] Gizmodo: "Deutsche Grammophon Shows How Digital Music
 Stores Should Really Work"
Message-ID: <475058F0.5050903@polito.it>

un'altra offerta musicale online, da parte
di una Major, senza DRM.

juan carlos

"Deutsche Grammophon Shows How Digital Music Stores Should Really Work"
http://gizmodo.com/gadgets/drm-freedom/deutsche-grammophon-shows-how-digital-music-stores-should-really-work-328356.php 


Deutsche Grammophon has opened an online digital music shop 
(http://www.dgwebshop.com/) and although most people think about 
invading Poland when they listen to Wagner, the classical music label is 
showing all those punks and hippies from Apple and Microsoft how to do a 
proper online music store:

? First, their store is international. You can buy from anywhere in the 
planet with no stupid geographic limits.
? Second, they are not only publishing their current massive catalog, 
but reviving out-of-print recording as exclusive downloads. A hundred of 
them are available now and a thousand will be in the next weeks after 
launch.
? And finally, the music is all DRM-free (YES!) so it can play in the 
iPod, Zune or preferred MP3-compatible player.

Prices are $1.29 for a full track (that's lots of music in the classical 
music world) to $11.99 for an album, which often come with PDF booklets 
covering the materials, like actual CD editions do. Unfortunately for 
classical music maniacs, the tracks encoded in MP3 format. Fortunately, 
they come beautifully encoded at 320kbps, so most people except 
Pear-cable buyers won't be able to tell the difference.

And the even-more-shocking news: Deutsche Grammophon is owned by, hold 
on to your seats, Universal. Daa-daa-duuum! indeed. [Deutsche Grammophon 
via Create Digital Music]


From demartin a polito.it  Fri Nov 30 20:50:45 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 20:50:45 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <47506995.4030102@polito.it>



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 20:51:35 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 20:51:35 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <475069C7.2000309@polito.it>

scusate, ho quasi finito

jc


From lorenzo.detomasi a gmail.com  Thu Nov  1 16:18:30 2007
From: lorenzo.detomasi a gmail.com (Lorenzo De Tomasi)
Date: Thu, 1 Nov 2007 16:18:30 +0100
Subject: [Community] Fwd: Il tuo messaggio a Community attende
	l'approvazione del moderatore
In-Reply-To: <mailman.5136.1193433085.3051.community@media.polito.it>
References: <mailman.5136.1193433085.3051.community@media.polito.it>
Message-ID: <5c2a5c380711010818v799d3352n9343cc7ef45b4b3b@mail.gmail.com>

 Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft
 Avviato un progetto pilota per il riconoscimento delle licenze con alcuni
diritti riservati (tra cui le Creative Commons), in collaborazione con Free
hardware foundation Italia.

La Siae intende studiare a fondo tutte le implicazioni delle licenze
generali pubbliche di diritto d'autore con alcuni diritti riservati in uso
nel settore musicale. Lo studio avviato dalla Siae prevede diverse fasi.

La prima è quella di approfondire e chiarire il concetto di uso commerciale,
uso non commerciale e uso promozionale dell'opera.

La seconda fase prevederà la definizione delle modalità di distribuzione
dell'opera (online o su supporto materiale) e le pubbliche esecuzioni
(concerti, intrattenimenti e musica d'ambiente) consentite.

La terza fase è la più delicata e prevederà un confronto all'interno degli
organi rappresentativi della base associativa della Siae per verificare la
possibilità di gestire forme alternative al mandato generale che l'autore
conferisce alla Siae per la gestione collettiva dei suoi diritti, che
consenta maggiore libertà di scelta all'autore sulle modalità di diffusione
della propria opera, ed approfondisca il tema dei relativi costi di
gestione.

La quarta fase approfondirà gli strumenti tecnico informatici utilizzabili
per assicurare la massima trasparenza ed informazione della titolarità dei
diritti di utilizzazione economica dell'opera, al fine di consentire alle
terze parti utilizzatrici di verificare la possibilità di uso legittimo
dell'opera secondo le scelte dell'autore.

Nel far questo la Siae si avvarrà, tra l'altro, della collaborazione della
Free Hardware Foundation e dello sportello Liberius che, attraverso
l'utilizzo di sistemi aperti e collaborativi (wiki, liste di discussione),
cercherà di coadiuvarla nell'implementazione del suo studio attraverso una
consultazione pubblica e la partecipazione delle varie realtà
dell'associazionismo digitale, dei consumatori e degli autori interessati
alla materia.

La consultazione sarà realizzata attraverso gli strumenti del web
collaborativo e una serie di incontri pubblici ad hoc. Il fine della
consultazione e della partecipazione sarà quello di studiare uno schema che
possa essere condiviso da parte degli attori interessati, nel rispetto dei
diritti degli autori e degli utilizzatori delle opere.

Per maggiori informazioni leggere
l'approfondimento<http://frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida>,
per richieste di chiarimenti inviare
un'e-mail<ermanno.pandoli a gmail.com;lorenzo.detomasi a gmail.com?subject=Progetto_pilota_Siae-Fhf>o
contattare telefonicamente:

   - Ermanno Pandoli, cell. +39 388 92 64 894
   - Lorenzo De Tomasi, cell. +39 392 59 76 416

---------- Forwarded message ----------
From: community-bounces a media.polito.it <community-bounces a media.polito.it>
Date: Oct 26, 2007 10:11 PM
Subject: Il tuo messaggio a Community attende l'approvazione del moderatore
To: lorenzo.detomasi a gmail.com


Il tuo messaggio alla lista 'Community' con oggetto

    Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft

è stato trattenuto in attesa che il moderatore della lista possa
esaminarlo per l'approvazione.

La ragione per la quale è stato trattenuto:

    Troppi destinatari nel messaggio

A seconda della decisione del moderatore, il messaggio verrà inviato
alla lista oppure ti sarà inviata una notifica con la motivazione del
rifiuto.  Se vuoi cancellare questo messaggio, visita questo
indirizzo:


http://media.polito.it/mailman/confirm/community/e2afeac0a1b08b58d8dd5077d3f282f6fe0b9e09

---------- Forwarded message ----------
From: cc-it-bounces a lists.ibiblio.org <cc-it-bounces a lists.ibiblio.org>
Date: Oct 26, 2007 10:11 PM
Subject: Your message to Cc-it awaits moderator approval
To: lorenzo.detomasi a gmail.com


Your mail to 'Cc-it' with the subject

    Comunicato stampa: La Siae si apre al copyleft

Is being held until the list moderator can review it for approval.

The reason it is being held:

    Too many recipients to the message

Either the message will get posted to the list, or you will receive
notification of the moderator's decision.  If you would like to cancel
this posting, please visit the following URL:


http://lists.ibiblio.org/mailman/confirm/cc-it/77dc4114f76b35aa114f846d0d995f4dbcca8ac1



-- 
Lorenzo De Tomasi
Designer multimodale
http://www.ipernico.it
http://www.isotype.org (in costruzione)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20071101/6b4ed880/attachment-0001.html>

From nag a area01.org  Fri Nov  9 01:00:15 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 01:00:15 +0100
Subject: [Community] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
Message-ID: <4733A30F.1070803@area01.org>

Si parla tanto di f.a.q. ma dove sono finite?

Le avevo riviste, aggiornate e corrette.
Adesso invece compare una versione pressoché impresentabile, addirittura 
ripetuta due volte.
Tanto tempo e lavoro gettato al vento o si possono recuperare?

C'è quasi da vergognarsi di presentare alle persone quella roba.

bye
nag


From demartin a polito.it  Fri Nov  9 08:09:58 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 09 Nov 2007 08:09:58 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4733A30F.1070803@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>
Message-ID: <473407C6.1000006@polito.it>

Se parliamo di queste
http://www.creativecommons.it/node/165,
sono sempre loro, ovvero
quelle che c'erano
sul vecchio sito,
e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.

colgo l'occasione per dire che
siamo in dirittura d'arrivo
con le FAQ ufficiali, ovvero,
la traduzione (e adattamento)
della FAQ di cc.org.
Lanciate quelle, possiamo pensarle,
se altri sono interessati, come baseline
a cui aggiungere mano a mano
nuove domande/risposte, anche
a partire dalle faq dei commoners

cordialmente

juan carlos de martin


Nicola A. Grossi ha scritto:
> Si parla tanto di f.a.q. ma dove sono finite?
> 
> Le avevo riviste, aggiornate e corrette.
> Adesso invece compare una versione pressoché impresentabile, addirittura 
> ripetuta due volte.
> Tanto tempo e lavoro gettato al vento o si possono recuperare?
> 
> C'è quasi da vergognarsi di presentare alle persone quella roba.
> 
> bye
> nag
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Fri Nov  9 11:27:51 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 11:27:51 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <473407C6.1000006@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org> <473407C6.1000006@polito.it>
Message-ID: <47343627.2010603@area01.org>

J.C. De Martin ha scritto:

> Se parliamo di queste
> http://www.creativecommons.it/node/165,
> sono sempre loro, ovvero
> quelle che c'erano
> sul vecchio sito,
> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.


Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.

Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
(http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):

<<http://creativecommons.it/node/165

- eliminate le tante ripetizioni
- inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
- spostato il materiale non inerente le faq qui:

http.//www.creativecommons.it/node/407

Ecco, adesso le riconosco.>>

A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
e non
quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
wiki.

Tutto chiaro fin qui? Bene.

La domanda, che ripeto, è:
perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
la data del 30 Novembre 2006)?


bye
nag









From nag a area01.org  Fri Nov  9 13:39:01 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Fri, 09 Nov 2007 13:39:01 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
Message-ID: <473454E5.7060606@area01.org>

Sì, cari amici, cari commoners, cari softwareliberisti, finalmente
quello che tanto desideravamo.

Da oggi, chi vuol fare domande, anche complesse, sulle licenze libere
ha una grande, grandissima opportunità.

Lasciate perdere mailing list, siti dedicati, libri, libretti e tutta la
miriade di risorse umane che si trovano in rete...  da oggi c'è SeLiLi,
Servizio Licenze Libere: http://selili.polito.it/node/58

Pensavate che bastasse trovare info in rete eh? Pensavate che oggi 
giorno bastasse frequentare un forum per trovare persone col tuo stesso 
problema pronte a spiegarti come risolverlo eh? E no! C'è bisogno di
fare le cose per bene, ci vuole un bel progettino finanziato dalla PA.

Con SeLiLi tutto è più facile.

Basta inoltrare una domanda attraverso un form ed avrete la risposta che
cercate!

Quanto costa? E' GRATIS!

Sì è GRATIS. Perché è tutto finanziato con soldi pubblici:
la Regione Piemonte _<<fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>_! Geniale!

In Piemonte la PA gira ancora con Microsoft però c'è SeLiLi! Evvai!

E sapete cosa vi mette a disposizione SeLiLi per "alleggerire il proprio
carico di lavoro" (sic)?
Le f.a.q. dei commoners del sito creativecommons.it! Wow! Che meraviglia.
Ed anche le f.a.q. del progetto GNU! Stupendo!
Sul sito di SeLiLi non trovate nessuna risposta ma tanti link a f.a.q.
di altri siti. Non è eccezionale?

Questo sì che significa investire nell'Innovazione e nello sviluppo
della società della Conoscenza!


Ma sentiamo cosa ne pensa la gente.

- Lei cosa ne pensa di SeLiLi?

- Beh, io volevo sapere cos'è una licenza libera e non sapevo se la 
miriade di informazioni che trovavo in rete (anche sui siti ufficiali di 
certe licenze) fosse affidabile.
Allora mi sono rivolta a SeLiLi e loro mi hanno dato una risposta che
già avevo trovato in rete. Una vera illuminazione. Grazie SeLiLi!

Visto? SeLiLi funziona. E' letteralmente _infallibile_.

Volete un altro esempio?

- Lei cosa ne pensa di SeLiLi?

- Avevo una questione alquanto spinosa cui soltanto 25 persone erano 
riuscite a dare una risposta esauriente. Mi sono rivolto a SeLiLi e in 
un batter di ciglia mi hanno detto che quello che mi era stato risposto 
era corretto.

SeLiLi, c'è.

Ragazzi, SeLiLi è LA soluzione.

Ricordate: se nessuno vi risponde, c'è SeLiLi! ;-)

E allora forza SeLiLi e i migliori auguri al suo Staff:
Juan Carlos De Martin, Andrea Glorioso, Enrico Masala.



bye
nag



From nag a area01.org  Sat Nov 10 15:41:22 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sat, 10 Nov 2007 15:41:22 +0100
Subject: [Community] Faq di nuovo non editabili: alzo le mani
Message-ID: <4735C312.4050603@area01.org>

Tra l'altro le faq dei commoners non sono più editabili nemmeno dai 
commoners, quindi
"tutto il casino fatto per averti", direbbe De Crescenzo, non è servito 
a nulla:
http://www.mail-archive.com/community a creativecommons.it/msg00204.html

Dopo tutto questo sentirsi dire che non è successo nulla e che le faq 
sono sempre state quelle è a dir poco paradossale.
Alzo le mani.

Mi dispiace solo aver sempre ragione.

bye
nag


From demartin a polito.it  Sat Nov 10 22:58:31 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sat, 10 Nov 2007 22:58:31 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47343627.2010603@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org> <473407C6.1000006@polito.it>
	<47343627.2010603@area01.org>
Message-ID: <47362987.3020108@polito.it>

Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.

E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
riconosce eventuali problemi col materiale
che ha prodotto.

Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
che si tratti di uno strascico della rottura
del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
di cui avevamo dato atto in lista.

Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
il problema, come anche quello della
non editabilita' che ha lamentato poco fa,
problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.

Nel frattempo se lei o altri avessero
una versione che ritengono piu' accurata
delle FAQ dei commoners, per favore
inviatecela. E' una risorsa preziosa,
che ci fa molto piacere contribuire
a mantenere online.

cordialmente

juan carlos de martin





Nicola A. Grossi ha scritto:
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Se parliamo di queste
>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>> sono sempre loro, ovvero
>> quelle che c'erano
>> sul vecchio sito,
>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
> 
> 
> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
> 
> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
> 
> <<http://creativecommons.it/node/165
> 
> - eliminate le tante ripetizioni
> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
> 
> http.//www.creativecommons.it/node/407
> 
> Ecco, adesso le riconosco.>>
> 
> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
> e non
> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
> wiki.
> 
> Tutto chiaro fin qui? Bene.
> 
> La domanda, che ripeto, è:
> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
> la data del 30 Novembre 2006)?
> 
> 
> bye
> nag
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Sun Nov 11 01:24:59 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 11 Nov 2007 01:24:59 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47362987.3020108@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>
	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>
	<47362987.3020108@polito.it>
Message-ID: <47364BDB.7000502@area01.org>

Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita sempre 
e soltanto su quella pagina.


bye
nag


J.C. De Martin ha scritto:

>Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
>
>Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>
>E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>riconosce eventuali problemi col materiale
>che ha prodotto.
>
>Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>che si tratti di uno strascico della rottura
>del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>di cui avevamo dato atto in lista.
>
>Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>il problema, come anche quello della
>non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>
>Nel frattempo se lei o altri avessero
>una versione che ritengono piu' accurata
>delle FAQ dei commoners, per favore
>inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>che ci fa molto piacere contribuire
>a mantenere online.
>
>cordialmente
>
>juan carlos de martin
>
>
>
>
>
>Nicola A. Grossi ha scritto:
>  
>
>>J.C. De Martin ha scritto:
>>
>>    
>>
>>>Se parliamo di queste
>>>http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>sono sempre loro, ovvero
>>>quelle che c'erano
>>>sul vecchio sito,
>>>e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>      
>>>
>>Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>
>>Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>(http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
>>
>><<http://creativecommons.it/node/165
>>
>>- eliminate le tante ripetizioni
>>- inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>- spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>
>>http.//www.creativecommons.it/node/407
>>
>>Ecco, adesso le riconosco.>>
>>
>>A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
>>e non
>>quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
>>wiki.
>>
>>Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>
>>La domanda, che ripeto, è:
>>perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
>>la data del 30 Novembre 2006)?
>>
>>
>>bye
>>nag
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Cc-it mailing list
>>Cc-it a lists.ibiblio.org
>>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>
>>    
>>
>_______________________________________________
>Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>Per informazioni su questa lista visitate
>http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>
>
>  
>



From demartin a polito.it  Sun Nov 11 07:56:06 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sun, 11 Nov 2007 07:56:06 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <47364BDB.7000502@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>
	<47364BDB.7000502@area01.org>
Message-ID: <4736A786.2060609@polito.it>

Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
il problema.

grazie



Nicola A. Grossi ha scritto:
> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita sempre 
> e soltanto su quella pagina.
> 
> 
> bye
> nag
> 
> 
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
>>
>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>
>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>> riconosce eventuali problemi col materiale
>> che ha prodotto.
>>
>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>> che si tratti di uno strascico della rottura
>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>
>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>> il problema, come anche quello della
>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>
>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>> una versione che ritengono piu' accurata
>> delle FAQ dei commoners, per favore
>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>> che ci fa molto piacere contribuire
>> a mantenere online.
>>
>> cordialmente
>>
>> juan carlos de martin
>>
>>
>>
>>
>>
>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>  
>>
>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>
>>>    
>>>
>>>> Se parliamo di queste
>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>> quelle che c'erano
>>>> sul vecchio sito,
>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>      
>>>>
>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>
>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html):
>>>
>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>
>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>
>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>
>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>
>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio sito 
>>> e non
>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito nella 
>>> wiki.
>>>
>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>
>>> La domanda, che ripeto, è:
>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e cognome e 
>>> la data del 30 Novembre 2006)?
>>>
>>>
>>> bye
>>> nag
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cc-it mailing list
>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>
>>>    
>>>
>> _______________________________________________
>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>> Per informazioni su questa lista visitate
>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>
>>
>>  
>>
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From nag a area01.org  Sun Nov 11 11:51:21 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 11 Nov 2007 11:51:21 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4736A786.2060609@polito.it>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>
	<47364BDB.7000502@area01.org> <4736A786.2060609@polito.it>
Message-ID: <4736DEA9.3060301@area01.org>

Sì.

bye
nag


J.C. De Martin ha scritto:

> Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
> Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
> il problema.
>
> grazie
>
>
>
> Nicola A. Grossi ha scritto:
>
>> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
>> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
>> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita 
>> sempre e soltanto su quella pagina.
>>
>>
>> bye
>> nag
>>
>>
>> J.C. De Martin ha scritto:
>>
>>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a 
>>> tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del 
>>> messaggio.
>>>
>>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>>
>>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>>> riconosce eventuali problemi col materiale
>>> che ha prodotto.
>>>
>>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>>> che si tratti di uno strascico della rottura
>>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>>
>>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>>> il problema, come anche quello della
>>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>>
>>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>>> una versione che ritengono piu' accurata
>>> delle FAQ dei commoners, per favore
>>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>>> che ci fa molto piacere contribuire
>>> a mantenere online.
>>>
>>> cordialmente
>>>
>>> juan carlos de martin
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>>  
>>>
>>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>>
>>>>   
>>>>
>>>>> Se parliamo di queste
>>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>>> quelle che c'erano
>>>>> sul vecchio sito,
>>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>>     
>>>>
>>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>>
>>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html): 
>>>>
>>>>
>>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>>
>>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>>
>>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>>
>>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>>
>>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio 
>>>> sito e non
>>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito 
>>>> nella wiki.
>>>>
>>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>>
>>>> La domanda, che ripeto, è:
>>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e 
>>>> cognome e la data del 30 Novembre 2006)?
>>>>
>>>>
>>>> bye
>>>> nag
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Cc-it mailing list
>>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>>
>>>>   
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>>> Per informazioni su questa lista visitate
>>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>>
>>>
>>>  
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-it mailing list
>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>
>
>



From demartin a polito.it  Sun Nov 11 17:23:28 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Sun, 11 Nov 2007 17:23:28 +0100
Subject: [Community] [Cc-it]   Le f.a.q. aggiornate dove sono finite?
In-Reply-To: <4736DEA9.3060301@area01.org>
References: <4733A30F.1070803@area01.org>	<473407C6.1000006@polito.it>	<47343627.2010603@area01.org>	<47362987.3020108@polito.it>	<47364BDB.7000502@area01.org>
	<4736A786.2060609@polito.it> <4736DEA9.3060301@area01.org>
Message-ID: <47372C80.5070402@polito.it>

Grazie


Nicola A. Grossi ha scritto:
> Sì.
> 
> bye
> nag
> 
> 
> J.C. De Martin ha scritto:
> 
>> Lo dice perche' ha gia' controllato le altre pagine?
>> Glielo chiedo per poter eventualmente circoscrivere
>> il problema.
>>
>> grazie
>>
>>
>>
>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>
>>> Ecco De Martin, adesso incominciamo a ragionare.
>>> Purtroppo non ho fatto una copia e me ne rammarico.
>>> Ma non potevo immaginare che la sorte avversa si sarebbe accanita 
>>> sempre e soltanto su quella pagina.
>>>
>>>
>>> bye
>>> nag
>>>
>>>
>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>
>>>> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a 
>>>> tutti' o 'Rispondi alla lista'.
>>>> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del 
>>>> messaggio.
>>>>
>>>> Nessuna l'accusa di nulla, Grossi.
>>>>
>>>> E' chiaro, pero', che nessuno meglio dell'autore
>>>> riconosce eventuali problemi col materiale
>>>> che ha prodotto.
>>>>
>>>> Nelle specifico, e' ben possibile, purtroppo,
>>>> che si tratti di uno strascico della rottura
>>>> del disco fisso del server di inizio luglio 2007,
>>>> di cui avevamo dato atto in lista.
>>>>
>>>> Ci attiviamo per vedere se riusciamo a risolvere
>>>> il problema, come anche quello della
>>>> non editabilita' che ha lamentato poco fa,
>>>> problemi  di cui ci scusiamo con lei e con tutti gli interessati.
>>>>
>>>> Nel frattempo se lei o altri avessero
>>>> una versione che ritengono piu' accurata
>>>> delle FAQ dei commoners, per favore
>>>> inviatecela. E' una risorsa preziosa,
>>>> che ci fa molto piacere contribuire
>>>> a mantenere online.
>>>>
>>>> cordialmente
>>>>
>>>> juan carlos de martin
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nicola A. Grossi ha scritto:
>>>>  
>>>>
>>>>> J.C. De Martin ha scritto:
>>>>>
>>>>>   
>>>>>
>>>>>> Se parliamo di queste
>>>>>> http://www.creativecommons.it/node/165,
>>>>>> sono sempre loro, ovvero
>>>>>> quelle che c'erano
>>>>>> sul vecchio sito,
>>>>>> e sempre al loro posto nelle pagine dei commoners.
>>>>>>     
>>>>> Grazie De Martin, ma le assicuro che non soffro di allucinazioni.
>>>>>
>>>>> Il 30 Novembre del 2006, scrivevo in lista 
>>>>> (http://ml.osdir.com/creativecommons.italy.community/2006-11/msg00047.html): 
>>>>>
>>>>>
>>>>> <<http://creativecommons.it/node/165
>>>>>
>>>>> - eliminate le tante ripetizioni
>>>>> - inserita una nuova domanda (n° 25: ne consiglio la lettura)
>>>>> - spostato il materiale non inerente le faq qui:
>>>>>
>>>>> http.//www.creativecommons.it/node/407
>>>>>
>>>>> Ecco, adesso le riconosco.>>
>>>>>
>>>>> A quel punto le f.a.q. erano diventate quelle che erano nel vecchio 
>>>>> sito e non
>>>>> quell'accozzaglia di roba che voi, non i commoners, avete inserito 
>>>>> nella wiki.
>>>>>
>>>>> Tutto chiaro fin qui? Bene.
>>>>>
>>>>> La domanda, che ripeto, è:
>>>>> perché aveve cancellato il mio edit (che riportava mio nome e 
>>>>> cognome e la data del 30 Novembre 2006)?
>>>>>
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> nag
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Cc-it mailing list
>>>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>>>
>>>>>   
>>>> _______________________________________________
>>>> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
>>>> Per informazioni su questa lista visitate
>>>> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
>>>>
>>>>
>>>>  
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cc-it mailing list
>>> Cc-it a lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>>>
>>
> 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From demartin a polito.it  Wed Nov 14 18:23:24 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Wed, 14 Nov 2007 18:23:24 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
In-Reply-To: <473454E5.7060606@area01.org>
References: <473454E5.7060606@area01.org>
Message-ID: <473B2F0C.5010104@polito.it>

Grazie a Grossi che mi offre -a suo modo, ma tant'e'-
l'opportunita' di parlare del progetto SeLiLi (Servizio
Licenze Libere) del Politecnico di Torino.

SeLiLi fornisce -se ci sono i presupposti- consulenze
gratuite a chi ha problemi nell'utilizzo
delle licenze "libere", ma non ha le risorse
economiche per pagarsi un avvocato (o un ingegnere).

Il lavoro svolto come cc.it ci aveva dato la ragionevole
aspettativa, basata sul flusso di richieste che
arrivavano a cc.it, che esistesse un bisogno diffuso
-da parte di musicisti, programmatori individuali,
piccole aziende, pubblica amministrazione, eccetera-
di servizi professionali sulle licenze libere.
Servizi che, per quello che riguarda le
licenze CC, NON potevamo -anche ammesso che ne avessimo
la possibilita'- fornire come CC. CC, infatti,
non fornisce consulenze.

Sulla base di tale aspettativa, abbiamo proposto
un progetto pilota all'Assessorato all'Innovazione
e Ricerca della Regione Piemonte, che ha giudicato
la proposta interessante e ha accordato al Politecnico
un piccolo finanziamento sufficiente per
iniziare a mettere alla prova l'idea.

Adesso, dopo parecchi mesi di attivita',
sappiamo che il bisogno diffuso e' una realta'
e che non e' irragionevole pensare che
un servizio come SeLiLi possa, se si
trovano le risorse, continuare nel tempo.

La maggior parte delle richieste ricadono, ovviamente,
nella categoria "read the manual" (o gli archivi delle
liste). Per tali richieste non e' richiesta
l'attivazione di una consulenza,
solo poche parole di spiegazioni di quanto e'
(o dovrebbe essere) di pubblico dominio.

Un sottoinsieme dei casi, invece, richiede approfondimenti
specialistici e porta quindi, sempre che sussistano
i presupposti, all'attivazione di consulenze
con professionisti esterni che abbiano
le competenze per dare le risposte richieste,
risposte di cui ovviamente si prendono
la responsabilita' nei confronti del cliente.

Tali consulenze, non appena ultimate, verranno
messe sul sito SeLiLi con licenza creative commons,
cosi' da permetterne la disseminazione (con ovviamente
tutti i disclaimer e le precauzioni del caso,
ovvero che sono messe disposizione a mero titolo
informativo, ecc. ecc.)

Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
cosi' tanto soffermato in lista,
in questo momento il contributo della Regione Piemonte
serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
Non credo di dover aggiungere altro in proposito.

cordiali saluti,

juan carlos de martin





Nicola A. Grossi wrote:
> Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.
> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
> 
> Sì, cari amici, cari commoners, cari softwareliberisti, finalmente
> quello che tanto desideravamo.
> 
> Da oggi, chi vuol fare domande, anche complesse, sulle licenze libere
> ha una grande, grandissima opportunità.
> 
> Lasciate perdere mailing list, siti dedicati, libri, libretti e tutta la
> miriade di risorse umane che si trovano in rete...  da oggi c'è SeLiLi,
> Servizio Licenze Libere: http://selili.polito.it/node/58
> 
> Pensavate che bastasse trovare info in rete eh? Pensavate che oggi 
> giorno bastasse frequentare un forum per trovare persone col tuo stesso 
> problema pronte a spiegarti come risolverlo eh? E no! C'è bisogno di
> fare le cose per bene, ci vuole un bel progettino finanziato dalla PA.
> 
> Con SeLiLi tutto è più facile.
> 
> Basta inoltrare una domanda attraverso un form ed avrete la risposta che
> cercate!
> 
> Quanto costa? E' GRATIS!
> 
> Sì è GRATIS. Perché è tutto finanziato con soldi pubblici:
> la Regione Piemonte _<<fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
> personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>_! Geniale!
> 
> In Piemonte la PA gira ancora con Microsoft però c'è SeLiLi! Evvai!
> 
> E sapete cosa vi mette a disposizione SeLiLi per "alleggerire il proprio
> carico di lavoro" (sic)?
> Le f.a.q. dei commoners del sito creativecommons.it! Wow! Che meraviglia.
> Ed anche le f.a.q. del progetto GNU! Stupendo!
> Sul sito di SeLiLi non trovate nessuna risposta ma tanti link a f.a.q.
> di altri siti. Non è eccezionale?
> 
> Questo sì che significa investire nell'Innovazione e nello sviluppo
> della società della Conoscenza!
> 
> 
> Ma sentiamo cosa ne pensa la gente.
> 
> - Lei cosa ne pensa di SeLiLi?
> 
> - Beh, io volevo sapere cos'è una licenza libera e non sapevo se la 
> miriade di informazioni che trovavo in rete (anche sui siti ufficiali di 
> certe licenze) fosse affidabile.
> Allora mi sono rivolta a SeLiLi e loro mi hanno dato una risposta che
> già avevo trovato in rete. Una vera illuminazione. Grazie SeLiLi!
> 
> Visto? SeLiLi funziona. E' letteralmente _infallibile_.
> 
> Volete un altro esempio?
> 
> - Lei cosa ne pensa di SeLiLi?
> 
> - Avevo una questione alquanto spinosa cui soltanto 25 persone erano 
> riuscite a dare una risposta esauriente. Mi sono rivolto a SeLiLi e in 
> un batter di ciglia mi hanno detto che quello che mi era stato risposto 
> era corretto.
> 
> SeLiLi, c'è.
> 
> Ragazzi, SeLiLi è LA soluzione.
> 
> Ricordate: se nessuno vi risponde, c'è SeLiLi! ;-)
> 
> E allora forza SeLiLi e i migliori auguri al suo Staff:
> Juan Carlos De Martin, Andrea Glorioso, Enrico Masala.
> 
> 
> 
> bye
> nag
> 
> _______________________________________________
> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)
> Per informazioni su questa lista visitate
> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
> 


From nag a area01.org  Wed Nov 14 19:18:27 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Wed, 14 Nov 2007 19:18:27 +0100
Subject: [Community] Se non ricevete risposte rivolgetevi a SeLiLi
In-Reply-To: <473B2F0C.5010104@polito.it>
References: <473454E5.7060606@area01.org> <473B2F0C.5010104@polito.it>
Message-ID: <473B3BF3.6070602@area01.org>


> Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
> cosi' tanto soffermato in lista,
> in questo momento il contributo della Regione Piemonte
> serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
> Non credo di dover aggiungere altro in proposito.
>

Lei forse non deve aggiungere altro. Io sì.
Commento quello che leggo, De Martin, non faccio illazioni.
Che lo Staff viene retribuito (non solo i consulenti esterni) lo 
scrivete voi, non me lo invento:

http://selili.polito.it/node/58
<< la Regione Piemonte fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>

Perché dite di essere pagati se non prendete soldi?


bye
nag


From demartin a polito.it  Wed Nov 14 19:20:19 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Wed, 14 Nov 2007 19:20:19 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] Se non ricevete risposte rivolgetevi
	a	SeLiLi
In-Reply-To: <473B3BF3.6070602@area01.org>
References: <473454E5.7060606@area01.org> <473B2F0C.5010104@polito.it>
	<473B3BF3.6070602@area01.org>
Message-ID: <473B3C63.9090704@polito.it>

Ha ragione su questo punto, Grossi;
correggeremo la dicitura sul sito.

cordialmente,

juan carlos de martin



Nicola A. Grossi wrote:
>> Quanto all'aspetto economico, su cui Grossi si e'
>> cosi' tanto soffermato in lista,
>> in questo momento il contributo della Regione Piemonte
>> serve _unicamente_ a sostenere i costi delle consulenze esterne.
>> Non credo di dover aggiungere altro in proposito.
>>
> 
> Lei forse non deve aggiungere altro. Io sì.
> Commento quello che leggo, De Martin, non faccio illazioni.
> Che lo Staff viene retribuito (non solo i consulenti esterni) lo 
> scrivete voi, non me lo invento:
> 
> http://selili.polito.it/node/58
> << la Regione Piemonte fornisce i finanziamenti necessari a pagare il 
> personale operativo di SeLiLi e i consulenti esterni>>
> 
> Perché dite di essere pagati se non prendete soldi?
> 
> 
> bye
> nag
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it a lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
> 


From simone.aliprandi a gmail.com  Wed Nov 21 18:30:30 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Wed, 21 Nov 2007 18:30:30 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
Message-ID: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>

Gli amici dello sportello Liberius, con cui mi sono trovato volentieri
a collaborare, in questi giorni stanno facendo circolare nelle mailing
list "del settore" un comunicato che a mio avviso rappresenta un
utilissimo spunto di riflessione, soprattutto per questa lista.
Vengono toccati i punti più dolenti, già emersi anche in qui e
tutt'ora pieni di luci e ombre.
Lo inoltro nella speranza di fare cosa gradita e di stimolare un
proficuo confronto intellettuale.
Cercherò di dare aggiornamenti costanti su questo dibattito anche
attraverso il mio blog: http://aliprandi.blogspot.org/

---------------------------------------------------------------------------------

C'è un problema, che dura da anni: chi è iscritto in Siae non ha la
libertà di far circolare liberamente la propria opera."Liberamente"
richiama un altro concetto: "senza nessun costo d'accesso per
l'utilizzatore". L'utilizzatore, per fruire un'opera ed accedere al
messaggio contenuto, deve pagare, sempre e comunque. Succede così che
alcuni autori, chi si discosta dal "mainstream", rimangono di nicchia,
poco conosciuti perchè poco pubblicizzati e, cosa peggiore, il
messaggio che cercano di diffondere rimane sconosciuto.Ci sono altri
autori che, per diffondere il proprio messaggio, hanno deliberatamente
permesso agli utilizzatori di accedere alla propria opera liberamente
e senza nessun costo. Questi autori hanno scelto di utilizzare delle
licenze apposite generate, in via informatica, da soggetti diversi.
Questi hanno aiutato gli autori a scegliere gli strumenti comunicativi
e giuridici per dire semplicemente: "puoi utilizzare questa opera a
patto che...". Le licenze sono diverse, come sono diversi i soggetti
che le hanno create. Ma un elemento che spesso le accomuna è il
permesso di utilizzare l'opera "a patto che non se ne faccia un uso
commerciale". In sintesi: "se io, autore, non guadagno nulla, non
voglio comunque che qualcuno guadagni del mio lavoro". Che questo
ragionamento sia giusto o sbagliato è un'altra cosa. La cosa che
interessa è invece, per chi non lo sapesse, dire che chi è iscritto
alla Siae non può far circolare la propria opera liberamente, mentre
chi fa circolare la propria opera liberamente non può iscriversi alla
Siae. In tutti e due i casi, all'autore viene negata una libertà. Tra
i due opposti sarebbe ideale poter trovare una via di mezzo.

E' da poco nato un progetto, in accordo con la Siae, per vedere se ci
siano possibilità per permettere agli autori di musica che pubblicano
i loro lavori con una licenza di diritto d'autore con alcuni diritti
riservati, come ad esempio Creative Commons attribuzione-non
commerciale-non opere derivate, di dare mandato alla Siae per la
raccolta dei proventi derivanti dalle utilizzazioni commerciali e
lasciare libero da compenso gli utilizzi non commerciali.
http://www.frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida

Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere
risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa intenda come utilizzo
non commerciale.
Il problema della chiarificazione, infatti, non è solo un problema
giuridico, ma prima di tutto pratico.
Sarebbe utile per tutti, infatti, cominciare una discussione, sia su
questa lista che su quella Frontiere Digitali, su cosa gli autori
considerino utilizzo commerciale.
Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere
risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa si intenda come
utilizzo non commerciale.
I seguenti utilizzi sono da considerare commerciali? In altre parole,
gli autori della canzone (testi + musica) dovrebbero aver diritto ad
un compenso per:

1) Sincronizzazione della musica in un film
se il film viene proiettato in una sala dove l'accesso è libero e le
eventuali spese per la produzione sono coperte da uno sponsor, rimane
un utilizzo commerciale?
se il film viene immesso anche nelle reti telematiche con accesso
libero è un utilizzo commerciale?
e se il sito che lo ospita ha dei ritorni economici attraverso banner
pubblicitari?

2) Altre tipologie video
se la musica è invece utilizzata per video che non hanno una grande
distribuzione, come per esempio video matrimoniali, oppure
accompagnano una presentazione PowerPoint, sono allegati a curriculum
oppure a video promozionali allegati al proprio curriculum?
e se il video viene pubblicato su youtube o altri siti che generano
introiti pubblicitari alle società proprietarie?
e se il video viene proiettato da una web tv, senza che ci sia uno
scopo di lucro, ma solo per una manifestazione della libertà di
espressione?

3) Pubblicità
se la musica viene sincronizzata a pubblicità è un utilizzo commerciale?
e se la pubblicità è per uno scopo benefico, oppure per incentivare
una campagna di sensibilizzazione?

4) Progetti audio
e se la canzone viene utilizzata per progetti diversi, quali per
esempio audiolibri il cui costo è soltanto per il supporto che
contiene l'opera, oppure audioguide per mostre oppure podcast che non
hanno uno scopo inteso prevalentemente ad un guadagno monetario
diretto (dove l'eventuale presenza di banner o pubblicità serve
soltanto per coprire le spese vive?)
e se il file viene immesso nelle reti telematiche senza condizioni all'accesso?

5) Siti Web ed applicazioni
è un utilizzo commerciale quello di inserire una canzone in un sito
web, quando questo sito rappresenta soltanto l'espressione di una
libertà di manifestazione del pensiero dell'autore (ad esempio blog
personali oppure siti di studio o di dispense create da professori o
alunni), anche in presenza di piccoli banner pubblicitari?
è commerciale utilizzare una canzone per accompagnare una applicazione
web come per esempio flash o java, oppure videogiochi licenziati con
licenza libera e che vengono immessi nel mercato gratuitamente?
È prevalentemente commerciale il sito web che diffonde musica caricata
dagli autori, quando gli introiti derivanti da donazioni e pubblicità
è reinvestito per almeno il 50% nel mantenimento della comunità del
sito o per offrire mezzi agli autori per una ulteriore diffusione?

6) Radio e webradio
e se la canzone viene diffusa anche attraverso webradio, con accesso libero?
oppure viene diffusa da una radio in FM?

7) altre utilizzazioni
e se invece la diffusione, in qualsiasi modo sia fatta, sia legata ad
un evento di beneficenza, o corrisponda ad un atto di liberalità da
parte dell'autore in occasione di un evento particolare?
è commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di un istruttore
nel corso delle proprie lezioni in palestra (spinning, rowing,
aerobica et similia)?
e' commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di esercizio
commerciale come musica d'ambiente per i propri clienti?

---------------------------------------------------------------------------------

Un caro saluto, Simone Aliprandi
http://www.aliprandi.org/


From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 12:55:00 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 12:55:00 +0100
Subject: [Community] lulu.com e CC
Message-ID: <6b8a6ec40711220355p1c0784f2l24f186eea56cb5@mail.gmail.com>

Altra cosa interessante...
A qualcuno risulta se il servizio di editoria on demand Lulu.com
consenta la pubblicazione con licenze CC o similari???
In questi link non ho trovato nulla di specifico sull'argomento, ma
magari è una prassi già sperimentata.
http://www.lulu.com/it/help/royalty_faq
http://www.lulu.com/about/member_agreement.php

Un caro saluto, Simone Aliprandi
http://www.aliprandi.org/


From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 15:26:15 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:26:15 +0100
Subject: [Community] [Cc-it] lulu.com e CC
In-Reply-To: <091D5D77-1D31-46B0-A0E5-C8C7437E8E79@wanadoo.fr>
References: <6b8a6ec40711220355p1c0784f2l24f186eea56cb5@mail.gmail.com>
	<091D5D77-1D31-46B0-A0E5-C8C7437E8E79@wanadoo.fr>
Message-ID: <6b8a6ec40711220626t7b138f5bg71b2fc5d2c58a105@mail.gmail.com>

Ok. Ma non mi sembra che questo abbia a che fare con il dubbio che avevo posto.
Probabilmente l'oepratore del call-center non ha minimamente capito
quale fosse il problema.
Come si comporta Lulu nel caso di autori che chiedano di applicare una
licenza CC?
Ad ogni modo questi due (o forse tre) pareri discordanti degli
operatori di Lulu mi fa pensare che forse non siano molto ferrati in
materia.
Un saluto, Simone

> Per fare un libro e  un calendario un operatore della chat help desk
> lulu.com mi ha detto di compilare il modulo (che allego) da mandare
> all'ufficio copyright presso il congresso Usa.
> Un'altro operatore della stessa chat mi ha detto giorni dopo che
> secondo lui non serve...sono in attesa di terzo parere da lulu.com


From fabiosommella a hotmail.com  Thu Nov 22 15:31:35 2007
From: fabiosommella a hotmail.com (Fabio Sommella)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:31:35 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
Message-ID: <BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>


Ciao a tutti, vorrei prendere spunto dalla email precedente per proporre un quesito riguardante l'uso strettamente commerciale delle proprie composizioni (musica audio, testi, partiture). 
 
Mi scuso in anticipo qualora quanto chiedo fosse una problematica già chiarita da altri in altre sedi e che può essermi sfuggita per mia distrazione.
 
Chirdo: cosa deve effettuare chi vuole vendere le proprie composizioni sotto forma di file audio e/o partiture? Premetto che sono stato iscritto a SIAE per circa 2 anni e ho effettuato cancellazione lo scorso settembre (per motivi che non sto a dettagliare ma, fondamentalmente, possono riassumersi in un eccesso di vincoli e rendicontazioni anche solo per un uso pubblicitario delle proprie creazioni, a prescindere se depositate o meno, messe su Internet). Non essendo più iscritto a SIAE mi aspetterei sia sufficiente definire eventuale contratto con eventuali editori e adempiere poi agli obblighi fiscali (in sostanza portando in denuncia redditi gli eventuali proventi). Troppo facile? Visione troppo ingenua? Mi sembrerebbe quella equa, come un artigiano che lavora dei materiali per generare un prodotto finale che vende e poi paga le tasse!
 
Penso ad esempio ai vari tipi di vendite di musica su Internet: BeatPick o altri editori. Non sono assimilabili alle vendite dei beni materiali che si effettuano su E-Bay o consimilari? LULU viceversa rappresenterebbe un caso differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto l'editore diventa l'autore stesso.
 
Chi può fornire chiarimenti? Ho osservato incertezze anche in alcuni editori contattati.
 
Un ringraziamento anticipato.
Cordiali saluti. Fabio Sommella fabiosommella a hotmail.com
 
 > Date: Wed, 21 Nov 2007 18:30:30 +0100> From: simone.aliprandi a gmail.com> To: cc-it a lists.ibiblio.org; community a creativecommons.it> Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft> > Per rispondere a tutta la lista, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'.> Con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.> > Gli amici dello sportello Liberius, con cui mi sono trovato volentieri> a collaborare, in questi giorni stanno facendo circolare nelle mailing> list "del settore" un comunicato che a mio avviso rappresenta un> utilissimo spunto di riflessione, soprattutto per questa lista.> Vengono toccati i punti più dolenti, già emersi anche in qui e> tutt'ora pieni di luci e ombre.> Lo inoltro nella speranza di fare cosa gradita e di stimolare un> proficuo confronto intellettuale.> Cercherò di dare aggiornamenti costanti su questo dibattito anche> attraverso il mio blog: http://aliprandi.blogspot.org/> > ---------------------------------------------------------------------------------> > C'è un problema, che dura da anni: chi è iscritto in Siae non ha la> libertà di far circolare liberamente la propria opera."Liberamente"> richiama un altro concetto: "senza nessun costo d'accesso per> l'utilizzatore". L'utilizzatore, per fruire un'opera ed accedere al> messaggio contenuto, deve pagare, sempre e comunque. Succede così che> alcuni autori, chi si discosta dal "mainstream", rimangono di nicchia,> poco conosciuti perchè poco pubblicizzati e, cosa peggiore, il> messaggio che cercano di diffondere rimane sconosciuto.Ci sono altri> autori che, per diffondere il proprio messaggio, hanno deliberatamente> permesso agli utilizzatori di accedere alla propria opera liberamente> e senza nessun costo. Questi autori hanno scelto di utilizzare delle> licenze apposite generate, in via informatica, da soggetti diversi.> Questi hanno aiutato gli autori a scegliere gli strumenti comunicativi> e giuridici per dire semplicemente: "puoi utilizzare questa opera a> patto che...". Le licenze sono diverse, come sono diversi i soggetti> che le hanno create. Ma un elemento che spesso le accomuna è il> permesso di utilizzare l'opera "a patto che non se ne faccia un uso> commerciale". In sintesi: "se io, autore, non guadagno nulla, non> voglio comunque che qualcuno guadagni del mio lavoro". Che questo> ragionamento sia giusto o sbagliato è un'altra cosa. La cosa che> interessa è invece, per chi non lo sapesse, dire che chi è iscritto> alla Siae non può far circolare la propria opera liberamente, mentre> chi fa circolare la propria opera liberamente non può iscriversi alla> Siae. In tutti e due i casi, all'autore viene negata una libertà. Tra> i due opposti sarebbe ideale poter trovare una via di mezzo.> > E' da poco nato un progetto, in accordo con la Siae, per vedere se ci> siano possibilità per permettere agli autori di musica che pubblicano> i loro lavori con una licenza di diritto d'autore con alcuni diritti> riservati, come ad esempio Creative Commons attribuzione-non> commerciale-non opere derivate, di dare mandato alla Siae per la> raccolta dei proventi derivanti dalle utilizzazioni commerciali e> lasciare libero da compenso gli utilizzi non commerciali.> http://www.frontieredigitali.net/index.php/Progetto_pilota_Siae-Fhf:_linee_guida> > Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere> risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa intenda come utilizzo> non commerciale.> Il problema della chiarificazione, infatti, non è solo un problema> giuridico, ma prima di tutto pratico.> Sarebbe utile per tutti, infatti, cominciare una discussione, sia su> questa lista che su quella Frontiere Digitali, su cosa gli autori> considerino utilizzo commerciale.> Uno dei problemi da risolvere, e che necessariamente deve essere> risolto dagli autori, è quello di chiarire cosa si intenda come> utilizzo non commerciale.> I seguenti utilizzi sono da considerare commerciali? In altre parole,> gli autori della canzone (testi + musica) dovrebbero aver diritto ad> un compenso per:> > 1) Sincronizzazione della musica in un film> se il film viene proiettato in una sala dove l'accesso è libero e le> eventuali spese per la produzione sono coperte da uno sponsor, rimane> un utilizzo commerciale?> se il film viene immesso anche nelle reti telematiche con accesso> libero è un utilizzo commerciale?> e se il sito che lo ospita ha dei ritorni economici attraverso banner> pubblicitari?> > 2) Altre tipologie video> se la musica è invece utilizzata per video che non hanno una grande> distribuzione, come per esempio video matrimoniali, oppure> accompagnano una presentazione PowerPoint, sono allegati a curriculum> oppure a video promozionali allegati al proprio curriculum?> e se il video viene pubblicato su youtube o altri siti che generano> introiti pubblicitari alle società proprietarie?> e se il video viene proiettato da una web tv, senza che ci sia uno> scopo di lucro, ma solo per una manifestazione della libertà di> espressione?> > 3) Pubblicità> se la musica viene sincronizzata a pubblicità è un utilizzo commerciale?> e se la pubblicità è per uno scopo benefico, oppure per incentivare> una campagna di sensibilizzazione?> > 4) Progetti audio> e se la canzone viene utilizzata per progetti diversi, quali per> esempio audiolibri il cui costo è soltanto per il supporto che> contiene l'opera, oppure audioguide per mostre oppure podcast che non> hanno uno scopo inteso prevalentemente ad un guadagno monetario> diretto (dove l'eventuale presenza di banner o pubblicità serve> soltanto per coprire le spese vive?)> e se il file viene immesso nelle reti telematiche senza condizioni all'accesso?> > 5) Siti Web ed applicazioni> è un utilizzo commerciale quello di inserire una canzone in un sito> web, quando questo sito rappresenta soltanto l'espressione di una> libertà di manifestazione del pensiero dell'autore (ad esempio blog> personali oppure siti di studio o di dispense create da professori o> alunni), anche in presenza di piccoli banner pubblicitari?> è commerciale utilizzare una canzone per accompagnare una applicazione> web come per esempio flash o java, oppure videogiochi licenziati con> licenza libera e che vengono immessi nel mercato gratuitamente?> È prevalentemente commerciale il sito web che diffonde musica caricata> dagli autori, quando gli introiti derivanti da donazioni e pubblicità> è reinvestito per almeno il 50% nel mantenimento della comunità del> sito o per offrire mezzi agli autori per una ulteriore diffusione?> > 6) Radio e webradio> e se la canzone viene diffusa anche attraverso webradio, con accesso libero?> oppure viene diffusa da una radio in FM?> > 7) altre utilizzazioni> e se invece la diffusione, in qualsiasi modo sia fatta, sia legata ad> un evento di beneficenza, o corrisponda ad un atto di liberalità da> parte dell'autore in occasione di un evento particolare?> è commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di un istruttore> nel corso delle proprie lezioni in palestra (spinning, rowing,> aerobica et similia)?> e' commerciale l'utilizzazione di un brano da parte di esercizio> commerciale come musica d'ambiente per i propri clienti?> > ---------------------------------------------------------------------------------> > Un caro saluto, Simone Aliprandi> http://www.aliprandi.org/> _______________________________________________> Questa Ã¨ la lista Community (Community a media.polito.it)> Per informazioni su questa lista visitate> http://media.polito.it/mailman/listinfo/community
_________________________________________________________________
Organizza le tue foto e condividile con i tuoi amici con Raccolta foto di Windows Live!
http://www.windowslive.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20071122/0e7b13a1/attachment-0001.html>

From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 15:47:36 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 15:47:36 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
Message-ID: <6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>

> LULU viceversa rappresenterebbe un caso
> differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto
> l'editore diventa l'autore stesso.

Alt! Non è così. Anch'io all'inizio ero cascato in questo equivoco.
Editore giuridicamente non è chi finanzia la pubblicazione, ma chi
ufficialmente produce la pubblicazione. Quindi LULU (tant'è che il
codice ISBN è fornito da loro). Tra l'altro Lulu fa un vero e proprio
contratto di EDIZIONE all'autore e i libri poi vengono
commercializzati da Lulu, con remunerazione all'autore attraverso il
metodo classico delle royalties.

--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From fabiosommella a hotmail.com  Thu Nov 22 17:04:38 2007
From: fabiosommella a hotmail.com (Fabio Sommella)
Date: Thu, 22 Nov 2007 17:04:38 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl> 
	<6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
Message-ID: <BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>


Capisco quanto sostiene ma, allora, mi chiedo come mai al seguente indirizzo http://www.lulu.com/it/help/disclaimer LULU riporta laconicamente quanto segue: "(...) nota che Lulu non è un editore, ma invece fornisce agli utenti gli strumenti per pubblicare il loro proprio contenuto.(...)".
 
Ovvero, interpreterei, LULU si pone semplicemente come un MarketPlace, fornendo gratuitamente lo spazio per mettere su una propria vetrina virtuale e vendere i propri prodotti. In cambio chiede, giustamente, una percentuale sui proventi eventuali.
 
Ribadisco tuttavia che la questione da me sollevata, in definitiva, è: Editore o VetrinaVirtuale affittata, cosa deve effettuare un autore, non (o non più) iscritto a SIAE, se vuole legalmente commercializzare le sue creazioni musicali?
 
Di nuovo grazie.
Cordiali saluti. Fabio Sommella fabiosommella a hotmail.com
 
 > Date: Thu, 22 Nov 2007 15:47:36 +0100> From: simone.aliprandi a gmail.com> To: fabiosommella a hotmail.com> Subject: Re: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft> CC: cc-it a lists.ibiblio.org; community a creativecommons.it> > > LULU viceversa rappresenterebbe un caso> > differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto> > l'editore diventa l'autore stesso.> > Alt! Non è così. Anch'io all'inizio ero cascato in questo equivoco.> Editore giuridicamente non è chi finanzia la pubblicazione, ma chi> ufficialmente produce la pubblicazione. Quindi LULU (tant'è che il> codice ISBN è fornito da loro). Tra l'altro Lulu fa un vero e proprio> contratto di EDIZIONE all'autore e i libri poi vengono> commercializzati da Lulu, con remunerazione all'autore attraverso il> metodo classico delle royalties.> > --> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
_________________________________________________________________
Scarica GRATIS 30 emoticon per Messenger!
http://www.emoticons-livemessenger.com/pages/msnit/index.htm
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://creativecommons.it/pipermail/community/attachments/20071122/8c1766da/attachment-0001.html>

From simone.aliprandi a gmail.com  Thu Nov 22 17:22:14 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Thu, 22 Nov 2007 17:22:14 +0100
Subject: [Community] (dagli amici di Liberius) e se arriva il copyleft
In-Reply-To: <BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>
References: <6b8a6ec40711210930s75bdac38i1e62d76f35d1bddb@mail.gmail.com>
	<BAY125-W2121DF42E454F57938582BB4790@phx.gbl>
	<6b8a6ec40711220647q7ce55a55k2268f3d9379cf696@mail.gmail.com>
	<BAY125-W324BCD3BD63EBC131F0B28B4790@phx.gbl>
Message-ID: <6b8a6ec40711220822yc15586fv8f42323e73c88355@mail.gmail.com>

>  Capisco quanto sostiene ma, allora, mi chiedo come mai al seguente
> indirizzo http://www.lulu.com/it/help/disclaimer LULU
> riporta laconicamente quanto segue: "(...) nota che Lulu non è un editore,
> ma invece fornisce agli utenti gli strumenti per pubblicare il loro proprio
> contenuto.(...)".

Ah, perfetto. Non l'avevo notato.
Questo in effetti cambia le cose. Ed in effetti è un po' troppo laconico.
Si parla di un generico "contratto di associazione"... che però fa
riferimento alla normativa statunitense. Bisogna vedere come viene
inquadrato questo tipo di rapporto associativo dal diritto italiano.
Chi verrebbe considerato EDITORE, nel senso voluto dalla nostra
legislazione in fatto di editoria?!? Questa sorta di associazione o
l'autore in persona?
Per rispondere ho bisogno di studiare la faccenda e fare un po' di
ricerca. Ma se qualcuno ha già risposte pipù solide, ben vengano!
Un caro saluto,

--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From nag a area01.org  Sun Nov 25 11:58:32 2007
From: nag a area01.org (Nicola A. Grossi)
Date: Sun, 25 Nov 2007 11:58:32 +0100
Subject: [Community] Firma per la promozione istituzionale della Cultura
	Libera
Message-ID: <47495558.3050802@area01.org>

http://www.petitiononline.com/libcult/petition.html


bye
nag


From emanuele_quinto a yahoo.it  Tue Nov 27 10:47:26 2007
From: emanuele_quinto a yahoo.it (Emanuele Quinto)
Date: Tue, 27 Nov 2007 10:47:26 +0100 (CET)
Subject: [Community] NDR - German Public Television Experiments With
	Creative Commons
In-Reply-To: <47495558.3050802@area01.org>
Message-ID: <879442.88128.qm@web55008.mail.re4.yahoo.com>

Vi segnalo questo post da blognation a proposito di un progetto pilota
della NDR (una delle tv pubbliche tedesche) per valutare l'impatto
sull'audience dall'utilizzo di licenze meno restrittive; per questo
fine alcuni contenuti sono resi disponibili con licenze cc (by-nc-nd).

inglese (il post del blog):
http://de.blognation.com/2007/11/22/ndr-german-public-television-experiments-with-creative-commons/

tedesco (sito ndr)
http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,3147,SPM16588,00.html

Emanuele Quinto - www.kronstadt.it
---------------------------------------------------------
My mother used to say to me, "Elwood" - she always called me Elwood - 
"In this world, Elwood, you must be oh-so smart, or oh-so pleasant."
For years I was smart. I recommend pleasant, and you may quote me.
---------------------------------------------------------


      ___________________________________ 
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html


From simone.aliprandi a gmail.com  Tue Nov 27 15:47:45 2007
From: simone.aliprandi a gmail.com (Simone Aliprandi)
Date: Tue, 27 Nov 2007 15:47:45 +0100
Subject: [Community] risposta su "lulu.com e licenze CC"
Message-ID: <6b8a6ec40711270647g4dd8acbcy5cf5f90a980efc3d@mail.gmail.com>

Ecco. Finalmente è emerso come si pone il servizio lulu.com nei
confronti delle licenze CC.
http://www.lulu.com/it/help/pricing_faq#license_how
(certo che se il link lo mettevano un po' meno nascosto, era meglio...)
Se qualcuno ha avuto esperienze di pubblicazione con lulu.com
(possibilmente usando licenze libere, ma anche senza), sarei grato se
mi contattasse in privato per raccontare la sua esperienza; oppure
anche in pubblico, se la cosa può risultare utile alla lista.

Un caro saluto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org


From demartin a polito.it  Fri Nov 30 18:59:29 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 18:59:29 +0100
Subject: [Community] Segnalazione: libro di Antonella Beccaria (Stampa
 Alternativa) rilasciato sotto CC
Message-ID: <47504F81.9030703@polito.it>

E' in uscita il nuovo libro di Antonella Beccaria, "Uno bianca e trame
nere. Cronaca di un periodo di terrore", rilasciato sotto licenza CC.

Segue il lancio ufficiale.

ciao,

juan carlos


"Uno bianca e trame nere. Cronaca di un periodo di terrore",
ISBN: 978-88-6222-006-4, Collana Eretica - Stampa Alternativa, Novembre
2007, <http://www.stampalternativa.it/libri.php?id=978-88-6222-006-4>.

Sono trascorsi esattamente tredici anni da quando a Bologna scattarono
le manette ai polsi del primo dei componenti della banda della Uno
bianca. Dal 1987, infatti, con un impressionante crescendo di violenza
che ha portato a un bilancio di ventiquattro morti, 102 feriti e 103
azioni criminali, tra l'Emilia Romagna e le Marche c'era un gruppo
di criminali senza nome che seminò terrore andando oltre il
comportamento di semplici rapinatori.

Quel primo arresto, che diede un'identità ai componenti del commando,
raggiunse a sorpresa un agente di polizia della Questura di Bologna e a
ruota ne seguirono altri cinque, quattro dei quali per altrettanti
poliziotti. Una storia, quella della banda della Uno bianca, che viene
riletta contestualizzandola in un periodo in cui l?Italia subisce
mutazioni profonde. Dopo gli ?anni di piombo?, si scopre l?esistenza di
Gladio e gli attentati da ?semplici? stragi, diventano stragi di Stato.
Il libro, dunque, è la ricostruzione di un periodo di terrore sul quale
ancora oggi rimane una serie di domande.

CREATIVE COMMONS E NON PAGO DI LEGGERE

Questo libro è rilasciato con licenza Creative Commons-Attribuzione-Non
commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/> e dal 20 novembre
sarà disponibile per il download della versione elettronica dai siti
Libera Cultura di Stampa Alternativa
<http://www.stampalternativa.it/liberacultura/> e dal blog dell'autrice
<http://antonella.beccaria.org/>.

Inoltre l?autrice e l?editore riconoscono il principio della
gratuità del prestito bibliotecario e sono contrari a norme o direttive
che, monetizzando tale servizio, limitino l?accesso alla cultura. Dunque
l?autrice e l?editore rinunciano a riscuotere eventuali introiti
derivanti dal prestito bibliotecario di quest?opera. Per maggiori
informazioni, si consulti il sito "Non Pago di Leggere: Campagna europea
contro il prestito a pagamento in biblioteca" (http://www.nopago.org/).

L'AUTRICE

Antonella Beccaria ha pubblicato nel 2006 con lo stesso editore "Bambini
di Satana: Processo al diavolo: i reati mai commessi di Marco Dimitri"
e "Permesso d?Autore: Percorsi per la produzione di cultura libera";
nel 2004, "NoSCOpyright: Storie di malaffare nella società
dell?informazione". Nel 2005 è uscita come e-book la raccolta di
racconti "Piccoli delitti", disponibile per il download all?indirizzo
http://www.lulu.com/content/148356. Dal 2004 ha un blog
(http://antonella.beccaria.org) dove anticipa, racconta e approfondisce
alcune delle vicende che narra nei suoi libri.

PRESENTAZIONI

- 24 novembre 2007, h. 18.45 - Libreria Irnerio
   Via Irnerio 20 - Bologna
   Insieme all'autrice ne parlano Simona Mammano, della Polizia di Stato,
   membro del sindacato di Polizia SIULP, e Luigi Bernardi, scrittore
   e saggista.

- 5 dicembre 2007, h. 18 - Casa della Conoscenza
   Via Porrettana 360 - Casalecchio di Reno (Bo)
   Insieme all'autrice ne parlano Simona Mammano, della Polizia di Stato,
   membro del sindacato di Polizia SIULP, e Alessandro Gamberini,
   l'avvocato che rappresentè la parte civile per i familiari delle
   vittime e il Comune di Bologna.



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 19:00:56 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 19:00:56 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <47504FD8.8080309@polito.it>



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 19:39:44 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 19:39:44 +0100
Subject: [Community] Gizmodo: "Deutsche Grammophon Shows How Digital Music
 Stores Should Really Work"
Message-ID: <475058F0.5050903@polito.it>

un'altra offerta musicale online, da parte
di una Major, senza DRM.

juan carlos

"Deutsche Grammophon Shows How Digital Music Stores Should Really Work"
http://gizmodo.com/gadgets/drm-freedom/deutsche-grammophon-shows-how-digital-music-stores-should-really-work-328356.php 


Deutsche Grammophon has opened an online digital music shop 
(http://www.dgwebshop.com/) and although most people think about 
invading Poland when they listen to Wagner, the classical music label is 
showing all those punks and hippies from Apple and Microsoft how to do a 
proper online music store:

? First, their store is international. You can buy from anywhere in the 
planet with no stupid geographic limits.
? Second, they are not only publishing their current massive catalog, 
but reviving out-of-print recording as exclusive downloads. A hundred of 
them are available now and a thousand will be in the next weeks after 
launch.
? And finally, the music is all DRM-free (YES!) so it can play in the 
iPod, Zune or preferred MP3-compatible player.

Prices are $1.29 for a full track (that's lots of music in the classical 
music world) to $11.99 for an album, which often come with PDF booklets 
covering the materials, like actual CD editions do. Unfortunately for 
classical music maniacs, the tracks encoded in MP3 format. Fortunately, 
they come beautifully encoded at 320kbps, so most people except 
Pear-cable buyers won't be able to tell the difference.

And the even-more-shocking news: Deutsche Grammophon is owned by, hold 
on to your seats, Universal. Daa-daa-duuum! indeed. [Deutsche Grammophon 
via Create Digital Music]


From demartin a polito.it  Fri Nov 30 20:50:45 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 20:50:45 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <47506995.4030102@polito.it>



From demartin a polito.it  Fri Nov 30 20:51:35 2007
From: demartin a polito.it (J.C. De Martin)
Date: Fri, 30 Nov 2007 20:51:35 +0100
Subject: [Community] test - ignorare
Message-ID: <475069C7.2000309@polito.it>

scusate, ho quasi finito

jc


